La administración Trump está proponiendo nuevas reglas que revocarían el estatus de exención de impuestos de las universidades privadas y las escuelas primarias privadas. Si brindan asistencia específica a los estudiantes según su raza. Marca una escalada significativa en la campaña de la Casa Blanca para eliminar los programas de diversidad dirigidos a estudiantes negros, latinos y otras minorías.
Los críticos calificaron la medida descaradamente ilegal y miope, diciendo que “no hace nada para que la educación sea más equitativa”.
El Departamento del Tesoro propuso los cambios el jueves en nuevas regulaciones. que si se considera definitiva entrará en vigor después de mayo de 2027. Las reglas tienen una intención amplia. dar por terminada cualquier política o proyecto que ayude a los estudiantes por su raza. e identificar específicamente dichos beneficios en admisiones, becas e instalaciones. “No sería compatible” con tales normas
Es el último intento de la administración Trump de presionar a las escuelas y universidades para que pongan fin a las políticas de diversidad. La igualdad y la inclusión que el presidente Trump ha prometido eliminar. Los funcionarios de Trump utilizaron la ley de derechos civiles para desbaratar la política. Dicen que discriminan a los estudiantes estadounidenses blancos y asiático-americanos.
"Las instituciones educativas privadas que promueven la discriminación ya no se beneficiarán del estado de exención de impuestos federales", dijo Frank Bisignano, director ejecutivo del IRS. RECIBIR NOTIFICACIÓN y escuelas que continúan practicando discriminación racial. Se debe esperar la pérdida de ese estatus”.
Los cambios propuestos no sólo impondrían impuestos a las escuelas; Pero también puede desalentar a los donantes, que perderán la ventaja de deducir las donaciones para desgravar impuestos. Se espera que el período de comentarios públicos dure hasta principios de noviembre.
Trump apunta a exenciones fiscales para poner fin a las políticas DEI
en California Los cambios propuestos cubrirían más de 85 colegios y universidades sin fines de lucro, incluidos Stanford y USC. Las reglas propuestas también afectan a más de 18.000 escuelas privadas K-12 en todo el país.
Las universidades públicas como UCLA y los distritos escolares públicos no se verán afectados. Esto a pesar de las amenazas separadas de Trump de retirar los fondos federales de la ayuda relacionada con la raza.
Tales acciones van en contra de la causa de los derechos civiles, dijo Denis Forte, presidente y director ejecutivo de EdTrust, un grupo de investigación y defensa.
"Los estudiantes de color continúan enfrentando barreras reales y persistentes para acceder a oportunidades educativas", dijo Forte. Porque ser consciente de esos obstáculos no ayuda a que la educación sea más equitativa”.
Pero la norma propuesta ha sido elogiada por el grupo Defending Education, que ha presentado denuncias legales contra proyectos relacionados con DEI.
"Este es un estándar realmente claro que se necesita", dijo Erica Zanzi, directora senior de comunicaciones del grupo. "El estado de exención de impuestos es un beneficio que viene con ciertas obligaciones. Una de esas obligaciones es el cumplimiento de las leyes federales de derechos civiles. Si una institución decide discriminar por motivos de raza, tiene sentido que también pierda su estado de exención de impuestos".
Steven Bloom, vicepresidente adjunto de relaciones gubernamentales del Consejo Estadounidense de Educación, que representa a colegios y universidades, dijo que las regulaciones propuestas probablemente "producirían resultados impactantes".
"No muchas instituciones tienen los recursos para litigar estos asuntos", dijo Bloom.
Brian Galle, profesor de derecho de UC Berkeley, dijo que las escuelas deberían mantenerse firmes y predecir que la regla propuesta por el IRS no estará ni cerca de sobrevivir a los desafíos legales.
"Esta regla es evidentemente ilegal", dijo Gall. "La única razón por la que esta propuesta se mantendrá es si el presidente del Comité Ejecutivo y el abogado general tienen miedo de defenderse ante los tribunales".
"Esto es lo que probablemente esté haciendo la administración porque está perdiendo frente a las universidades que luchan contra los intentos ilegales de intimidar a las facultades de educación superior", añadió. "Esas universidades ganaron en los tribunales. Así que la administración está tratando de hacer otras cosas para seguir derrotándolas".
La administración ha ofrecido una larga lista de razones para su acción. Continúa cronológicamente a través de una lista de referencias legales: Brown vs. Junta de Educación, que prohibió la segregación; Universidad Bob Jones contra Estados Unidos, en el que la universidad perdió su estatus de exención de impuestos al prohibir las citas interraciales; y Students for Fair Admissions vs. Harvard, en el que se prohibieron las preferencias raciales en las admisiones.
en cambios a las reglas de larga data del IRS La administración se basa en el principio legal de que las organizaciones exentas de impuestos no pueden actuar en contra de la ley. La administración dice que la doctrina cubre todas las políticas escolares con conciencia racial. Esto se debe a que existe un acuerdo generalizado y de larga data de que los programas centrados en la raza de cualquier tipo son ilegales.
Pero Gall dijo claramente que durante mucho tiempo no ha habido consenso sobre lo que quiere hacer la administración Trump. Esto es especialmente relevante para proyectos educativos que no han sido declarados ilegales.
Aún así, es probable que las escuelas se sientan presionadas a prepararse para lo peor. Especialmente considerando la mayoría de la Corte Suprema de Estados Unidos.
¿Cómo han reaccionado las universidades de California ante la regla?
La profesora asistente del presidente de los colegios y universidades independientes de California, Kristen Soares, dijo que las enmiendas propuestas “pueden crear nuevas cargas de cumplimiento significativas e inseguridad jurídica para las instituciones”, dijo sobre su organización. "Trabajaremos vigorosamente para proteger este estatus. Mantener la misión diversa de nuestra institución y garantizar que continúen ampliando las oportunidades para estudiantes de todos los orígenes".
Los representantes de la USC y Stanford no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Las universidades occidentales no parecen dispuestas a capitular.
"Esta acción parece ser un intento de la administración de dictar su interpretación" de la decisión de la Corte Suprema. "Antes de que las cuestiones legales que rodean esa interpretación se resuelvan por completo", dijo el presidente del Western College, Tom Stritikus. "Seguimos comprometidos con los valores de nuestra institución y garantizamos el acceso y las oportunidades para estudiantes de todos los orígenes".
Todd Wolfson, presidente de la Asociación Estadounidense. de profesores universitarios calificó la medida del gobierno federal como "escandalosa" y la utilización del IRS como arma.
Presión de Trump en muchos frentes
El sistema de educación superior de California ha sido el blanco de una amplia campaña contra los programas con carga racial. Desde el año pasado, las agencias federales han investigado las prácticas de admisión y contratación de la UC y han exigido casi $1.2 mil millones a la UCLA, en parte por acusaciones de utilizar la raza en las admisiones, lo que la UC niega. La administración también puso fin a una subvención que enviaba decenas de millones de dólares anualmente a los campus de Cal State y a los colegios comunitarios que brindan apoyo académico y programas de asesoramiento que atienden a altos porcentajes de estudiantes latinos.
Un juez federal bloqueó la mayoría de las demandas de acuerdo de la administración Trump en noviembre. Y el Departamento de Justicia desestimó la apelación en febrero. Pero otras acciones, incluidas demandas e investigaciones sobre el uso del sistema de la UC en las admisiones, aún están pendientes.
Muchas universidades de todo el país han cerrado o cambiado el nombre de sus oficinas de diversidad. Igualdad e inclusión y poner fin a las becas y clubes diseñados para estudiantes minoritarios bajo la presión de la Casa Blanca. En una declaración anunciando la norma propuesta, el secretario del Tesoro, Scott Bessant, advirtió que incluso las políticas que no caen bajo la bandera de DEI pueden ser objeto de ataques.
"Escuelas que transforman las preferencias raciales para que sean equitativas, inclusivas o promuevan la diversidad. Eso no cambia la naturaleza de su discriminación", dijo Bessent.
Esto a pesar de que los campus de California han tomado menos medidas para reducir las medidas de diversidad que los campus de los estados rojos. Pero la presión del gobierno federal y de la legislación continúa afectando a las escuelas públicas. A las pocas semanas del 14 de febrero de 2025, una carta del Departamento de Educación amenazaba con financiar escuelas para proyectos relacionados con la raza, como pisos temáticos para dormitorios. ceremonia de graduación y becas de la USC Sitio web cerrado de la Oficina del Equipo Cultural Independiente de Diversidad e Inclusión
En marzo de 2025, los Regentes de la UC pusieron fin al requisito para que los solicitantes de profesores presentaran una declaración de diversidad. En octubre, una fundación privada cambió el nombre de Black Alumni Scholarship Fund en UC San Diego para abrirlo a estudiantes de todas las razas. después de que una organización sin fines de lucro de derecha presentara una demanda por el tema.
Trump ve la exención de impuestos como otra forma de presionar a las universidades que describe como bastiones de la "conciencia"
El Departamento de Justicia ha abierto una investigación sobre las facultades de medicina de UCLA, UC San Diego y Stanford, acusándolas de favorecer a los estudiantes negros y latinos en las admisiones. Los funcionarios de Trump dicen que ese favoritismo viola la Ley de Derechos Civiles de 1964, una ley federal que prohíbe la discriminación en la educación y otros lugares públicos. y fue creado para combatir la discriminación y sus efectos.
al mismo tiempo, la ley prohíbe al IRS atacar a personas y organizaciones por razones ideológicas. Y los funcionarios federales tienen prohibido dirigir las investigaciones del IRS.
Para mantener el estatus de organización sin fines de lucro, las organizaciones deben seguir las reglas del IRS con respecto al cabildeo. Actividades de campaña política y requisitos de informes anuales. Incluyendo otros deberes
Blume y Kaleem son redactores del Times. Binkley escribió para Associated Press. La escritora de AP Annie Ma contribuyó a este informe.