El coraje en política es raro.
Es difícil y está lleno de políticos como Gavin Newsom que hacen precisamente eso. Ambiciones de la Oficina Oval Y todo lo que sale mal. Jugar de forma segura es jugar de forma inteligente.
El jueves Newsom adoptó lo que podría describirse como una postura audaz. Una posición arriesgada Al cambiar la pena de muerte de 548 hombres y mujeres condenados a muerte en Californiay en su lugar intentó conmutar la sentencia por cadena perpetua sin libertad condicional.
Mucha gente probablemente dejará de leer ahora mismo porque, de verdad, ¿te importa lo que les pase a las personas condenadas a muerte? ellos pueden Violación, asesinato, robo, tortura. — ¿Nombras este crimen atroz? Uno de ellos ya ha sido cometido. No son el grupo más empático y, de hecho, muchos de nosotros lo somos. Sentimientos confusos sobre la pena de muerte.
confusión, incertidumbre Eso hace que el movimiento de Newsom sea tan interesante. Vivimos en el momento más improbable: somos testigos de una prueba de paciencia política por parte de políticos inteligentes que no necesitaban estar allí. ¿Qué pasa en estos días extraños? Cuando un candidato presidencial toma riesgos innecesarios simplemente porque cree que es lo correcto.
Newsom sería asar por aquellos que dicen ser del tipo que comete crímenes violentos, previsiblemente gritarán que está eludiendo la voluntad del pueblo. y faltar el respeto a las víctimas de delitos y a los jurados. Algunos dicen que le importan más los criminales que las víctimas. Fox News está a punto de tener un día de campo.
Newsom ha reflexionado públicamente sobre esta decisión durante algún tiempo. Al considerarla una elección "mecedora", probablemente algún día mirará hacia atrás para determinar si estuvo a la altura de sus ideales. Dijo que se opone moralmente a los asesinatos estatales para demostrar que matar es malo. Cuando deja el cargo, solo le quedan unos meses para actuar de acuerdo con esa creencia. Antes de que se le escapara de las manos el poder de poner fin a la mayor pena de muerte en el hemisferio occidental,
“La fidelidad a nuestros valores se mide por cómo actuamos cuando son más difíciles de defender”, escribió Newsom en una carta a los californianos anunciando su decisión. Dijo que este fue uno de esos momentos para él.
“Los estadounidenses buscan un liderazgo más basado en principios”, me dijo el abogado de derechos civiles Bryan Stevenson, argumentando que la medida de Newsom en realidad resuena entre los votantes. Stevenson es una de las personas con las que Newsom ha hablado sobre la pena de muerte y es uno de los fundadores de Museo del Patrimonio en Alabama, que traza un camino desde la esclavitud hasta el encarcelamiento masivo.
chocante ola azul de mitad de período Esto demuestra que los estadounidenses no sólo están hartos de la crueldad por la crueldad, dijo, sino que están hartos de la injusticia. Cansados de líderes egoístas. Cansados de temer que su propio gobierno los aplaste sólo porque pueden.
Los votantes de todo el país eligen líderes políticos que defienden algo: aquellos que se oponen a la tendencia de actuar según sus valores y su visión para construir un Estados Unidos mejor. Incluso si no es común ni seguro.
Entonces, queda por ver si los estadounidenses están de acuerdo con la decisión de Newsom de aceptar una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Me pregunto si los votantes estarán ahí por un período de tiempo. Tal como lo hizo Stevenson. Quizás reconozcan su coraje para defender algo. Incluso si no están de acuerdo con cómo son las cosas.
La pena de muerte expresa la supremacía del gobierno para destruirla y defenderla. mezclarse durante muchos años Incluso entre los liberales – a pesar de Es menos probable que los jóvenes lo apoyen.Está prohibido en casi todas las democracias occidentales. Incluyendo casi toda Europa, Canadá y Nueva Zelanda.
Veintisiete estados de los Estados Unidos El pago de la deuda por parte del gobernador ha sido cancelado o pospuesto. (Newsom lo introdujo en California hace unos años). Y Biden Reduce las penas de muerte para la mayoría de los presos federales El último día de su mandato como de costumbre. Muchos otros gobernadores A lo largo de los años
También existe una creciente comprensión en los Estados Unidos de que El prejuicio racial está arraigado ¿Cómo utilizamos la pena de muerte? Los negros y morenos constituyen la mayoría de los condenados a muerte. Y delitos en los que las víctimas blancas tienen más probabilidades de recibir la pena de muerte. Incluso si nos equivocamos
Más de 200 condenados a muerte han sido exonerados en todo Estados Unidos desde la década de 1970, ocho de ellos en California. Esto significa que cada ocho personas que ejecutamos siempre habrá un golpe más hasta que sepamos que son inocentes.
Entonces, aunque existen objeciones morales para argumentar contra el asesinato de personas por parte del Estado, demostrar que matar personas está mal. Pero también hay argumentos prácticos. Resulta que somos terribles imponiendo sentencias de muerte de manera justa. O incluso correcto.
Vicente Benavides Figueroa Es prueba de ello. Después de 25 años en el corredor de la muerte, el sistema de justicia finalmente se dio cuenta de que había cometido un grave error al condenarlo. Figueroa no sólo fue condenado a muerte por el asesinato, la violación y la sodomía de un niño pequeño. Es poco probable que el crimen en sí ocurra realmente.
Figueroa es un trabajador agrícola temporal. quienes son inmigrantes mexicanos con al menos educación secundaria que están cuidando a los hijos de su novia en el Valle Central en 1991, cuando estuvo perdido por 15 minutos con la menor, Consuelo, cuando la encontró. Ella está en el patio delantero. No responde y vomita
Una cosa llevó a la otra: una investigación "imprudente", como la calificó su abogado civil, Salomón Zavala, un traductor defectuoso. La mayoría de los jurados blancos estaban muy alejados de sus pares. y testimonio médico erróneo – y Figueroa fue condenado. La maquinaria de la justicia era tan aplastante que Figueroa no comprendió que había sido condenado a muerte hasta que llegó a San Quintín.
Décadas más tarde, los médicos que afirman que Consuelo fue violada y sodomizada se darán cuenta de que las lesiones probablemente fueron causadas por lesiones sufridas por el personal médico que intentaba insertar un catéter del tamaño de un adulto. Se arrepintieron. Nuevos peritos contratados por la defensa Se supone que este niño fue atropellado por un coche. Esto le provocó amplias lesiones internas que acabaron con su vida. Los testigos coincidieron en que la niña nunca había sido violada ni había tenido sexo anal.
La decisión de Figueroa fue revocada por la Corte Suprema del estado en 2018, citando pruebas falsificadas en el juicio original.
“Independientemente de su postura moral sobre la pena de muerte, creo que debemos mirarla desde la perspectiva de la responsabilidad institucional”, dijo el abogado Zavala. “Realmente tenemos que pensar que, como sociedad, ¿nos sentimos cómodos ejecutando a personas potencialmente inocentes?”
Recuerdo que matar injustamente a una persona en nombre de la justicia es como matar a demasiadas personas. La pena de muerte es un riesgo inaceptable.
No descarto ni intento minimizar la importancia o el dolor de las víctimas. su historia o punto de vista Su dolor es real y duradero. Y, por supuesto, habrá quienes sientan que la decisión de Newsom les priva de una solución final.
Pero el dolor no puede determinar la justicia.
Es fácil olvidar que Newsom está casado con una sobreviviente de un crimen violento. Y sé, como todo el mundo sabe, que el camino hacia la recuperación es complicado. ¿Qué tan difícil y personal? ¿Y cómo afecta ese sufrimiento no sólo a las víctimas? Pero también afecta a familias y comunidades.
Pero aún está por verse si el Estado debería o no participar en el negocio de los asesinatos en masa. Tiene que ser una decisión mayor. que considerábamos juntos en momentos en los que no nos sentíamos angustiados
La decisión de Newsom hace precisamente eso. Intentando ir más allá de “una frase pragmática que expresa mucho miedo e ira”, dijo Stevenson. y hacer avanzar nuestro sistema de justicia hacia uno que esté a la altura de los ideales de promover la seguridad y la justicia por encima de la retribución. E incluso entonces, la Corte Suprema del estado también tendría la mayoría para conceder estos indultos, ya que Newsom quiere aprobación en caso de reincidencia.
Pero era una lata de gusanos que no necesitaba abrir. Es la declaración más clara que jamás hayamos visto sobre quién es Newsom como líder.
Y es un bienvenido recordatorio de que a veces, a veces, los valores todavía desempeñan un papel en la política.