El viernes pasado un juez federal bloqueó el servicio postal de Estados Unidos. Las nuevas reglas de votación por correo del presidente Trump para las elecciones de noviembre no se aplicarán. Encontró que el Servicio Postal carecía de esa autoridad en las elecciones. Y ni el Servicio Postal ni estados como California han podido implementar cambios sin causar caos y privar de sus derechos a los votantes.
Indira Talwani, jueza de distrito de los Estados Unidos, señaló que los funcionarios electorales de todo el país dijeron al tribunal que es prácticamente imposible cumplir con tales reglas, lo que "hace que la revocación de derechos sea más que posible. Es poco probable" si el Servicio Postal también tomara medidas.
La orden de Talwani es la última de una serie de órdenes que ha archivado desde este verano. Se produce después de que un denunciante del Servicio Postal alegara que el nuevo sistema informático de la agencia para el proyecto tenía fallas fundamentales. Altos funcionarios del servicio postal admiten que aún no está terminado un importante portal en línea. Y la administración Trump presentó una petición de emergencia ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Permitir continuar con el plan.
Todo esto salió a la luz esta semana cuando comenzaron a distribuirse las primeras boletas por correo del ciclo electoral.
Nuevas reglas: las que quiere Trump pedidos especiales de marzo — Requeriría que los estados envíen listas completas de votantes al Servicio Postal. y utilizar nuevos sobres para boletas con códigos de barras individuales para votantes diseñados por el Servicio Postal. y otorga al Servicio Postal la autoridad de rechazar cualquier boleta por correo que no coincida con esos artículos.
La orden ejecutiva de Trump también requiere que el Departamento de Seguridad Nacional cree una lista de sus propios ciudadanos votantes. Esto parece compararse con las listas estatales.
Trump dijo que los cambios eran necesarios para combatir el fraude electoral generalizado. Incluidos los no ciudadanos. Esto a pesar de que expertos electorales independientes afirman que no hay pruebas de que tal fraude haya sido generalizado.
Líderes demócratas y funcionarios electorales en California y otros estados dijeron que las nuevas reglas equivalen a una interferencia federal ilegal en las elecciones estatales. y los esfuerzos encubiertos de la administración Trump para suprimir la votación en las elecciones de mitad de período, que probablemente pierda el Partido Republicano.
Talwani, designado por el presidente Obama, está de acuerdo con la conclusión de que es probable que varios estados y grupos de derechos de voto tengan éxito en su afirmación de que la Constitución de los Estados Unidos se reserva el derecho de regular las elecciones estatales y del Congreso. No el equipo directivo
Talwani emitió su orden después de celebrar una audiencia contenciosa en un tribunal federal de Boston el jueves. Cuestionó que el Servicio Postal y docenas de estados liderados por conservadores apoyan su capacidad para implementar cambios a tiempo para las elecciones del 3 de noviembre. También escuchó de California y otros estados liderados por liberales. y grupos defensores del derecho al voto que esto sería imposible.
Abogado de California. El general Rob Bonta, quien ocupó el cargo, ayudó a liderar el desafío del estado. elogió la orden de Talwani como un indulto significativo.
"Ahora tenemos un alivio a largo plazo. Esto provocará que los cambios del USPS sean bloqueados mientras nuestro caso avanza", dijo Bonta en un comunicado al Times. "Daremos todos los pasos siguientes para evitar que la administración Trump pisotee los derechos de voto y limite el voto por correo".
La oficina de Bonta también criticó a los abogados del Departamento de Justicia por acudir apresuradamente a la Corte Suprema antes de que Talwani pudiera emitir su orden. O bien, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los EE. UU. puede considerar una apelación que el Departamento haya presentado en este asunto.
El portavoz de Bonta, Walter García, dijo que el Departamento de Justicia había "incumplido las reglas estándar" al acercarse al Tribunal Superior antes de que el tribunal inferior escuchara el caso. Esto a pesar de que el Servicio Postal reconoció el jueves que aún no está listo para lanzar el nuevo portal.
“Es un desafío al sentido común que busquen ayuda de emergencia de la Corte Suprema de Estados Unidos cuando el USPS no está preparado para implementar tal norma en este momento”, dijo García.
La ley estatal exige que todos los votantes registrados envíen sus boletas por correo. Y más del 80% de los votantes de California utilizaron esas papeletas para votar en las elecciones más recientes.
Al presentar una petición de emergencia ante la Corte Suprema, la administración Trump cuestionó la prohibición temporal anterior de Talwani. suspender la entrada en vigor de las nuevas normas; “No hay fundamento en la verdad” y causará “daños graves e irreparables” al gobierno federal, a los estados y a los votantes.
"Para prevenir esos peligros y proteger el interés público. Este tribunal debería conceder la suspensión inmediatamente… aclarando a los estados que deberían empezar a intentar cumplir si aún no lo han hecho", escribió el abogado general D. John Sauer.
La espiral de litigios crea incertidumbre en el período previo a las elecciones del 3 de noviembre. También refleja la carrera desesperada de la administración Trump para revocar órdenes de tribunales inferiores y adoptar nuevas reglas a tiempo para esa elección. El carácter apresurado, que es una cuestión clave para los denunciantes.
El empleado no identificado del Servicio Postal alegó en una declaración publicada el martes por los demócratas del Congreso y presentada ante el tribunal por la oficina de Bonta que la agencia se estaba apresurando a implementar cambios -desafiando una orden judicial anterior- utilizando "sistemas de TI nuevos y no probados" que podrían crear un "problema de desastre" y privar de sus derechos a millones de votantes en todo el país.
El Departamento Postal dijo en un comunicado el viernes que aunque el sistema se desarrolló de acuerdo con un "calendario acelerado", los estándares de calidad y seguridad "no se han visto comprometidos" y la agencia lo respalda. "Tanto el rigor de nuestro proceso como los sistemas que le siguen."
En la audiencia del jueves, Talwani pareció frustrada cuando los abogados del Departamento de Justicia no pudieron informarle sobre el estado del portal.
En el anuncio horas después, Steven W. Monteith, director de marketing y relaciones con el cliente del Servicio Postal, dijo que los funcionarios todavía estaban "mejorando" el portal pero esperaban que estuviera abierto. "El uso voluntario estará disponible la próxima semana".
Talwani emitió previamente una orden judicial que bloqueaba los cambios en el servicio postal en California y más de otros 20 estados que presentaron una demanda en junio. La administración Trump apeló la decisión ante el Primer Circuito, que se negó a revocar la decisión. Luego presentó una apelación de emergencia ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. A principios de agosto, Talwani emitió una segunda decisión para la Liga de Mujeres Votantes y otros grupos defensores del derecho al voto. obstruyendo el cambio en todo el país
El 24 de agosto, la Corte Suprema anuló la orden de Talwani en el caso de los estados. Se encontró que los argumentos del Estado eran inmaduros. Sin embargo, debido a que el Servicio Postal aún no ha instituido cambios formales ni ha exigido a los estados que los implementen, el tribunal dejó en claro que no se ha llegado a ninguna conclusión. En cuanto a la legalidad de las normas pendientes, “en ese sentido, el tiempo lo dirá”, dijo.
Los estados y los grupos de derechos de voto presentaron inmediatamente nuevas demandas desafiando la legalidad del estatuto. que el servicio postal anunció oficialmente el 21 de agosto, y en esos casos Talwani emitió su decisión el viernes.
Ella escribe que los grupos de derechos de voto se han mantenido firmes al desafiar las regulaciones del Servicio Postal en todo el país. En parte porque el “caos” causado por los estrictos plazos de la norma ha interferido con su misión de brindar a los votantes información precisa y confiable sobre cómo votar. ¿Y se utilizará el voto por correo para ello?
David Becker, director ejecutivo del Centro no partidista para la Innovación e Investigación Electoral Talwani, dijo en declaraciones antes de la orden del viernes que estaba "muy seguro" de que los cambios en el servicio postal se suspenderían para las próximas elecciones y que "la votación por correo será tan conveniente y segura como siempre".
Esto se debe en parte a los funcionarios electorales de todo el país. “Decirle al tribunal que aunque querían, pero no pudieron implementarlo”, dijo, incluso al presentar denuncias legales. Becker ha ayudado a casi 100 funcionarios electorales locales de estados rojos y azules en demandas separadas que cuestionan las reglas.