California, otros estados y localidades liderados por demócratas, presentaron dos demandas el lunes. al desafiar las nuevas reglas de la administración Trump que otorgan a los funcionarios de inmigración más poder para negar tarjetas de residencia a solicitantes cuyas familias han dependido de programas de asistencia pública en el pasado.
Este desafío se refleja aún más en coaliciones similares que lograron detener con éxito tales cambios durante la primera administración Trump.
Abogado de California. El general Rob Bonta, cuya oficina está ayudando a liderar el desafío de los estados, dijo que el cambio de reglas intenta “reescribir leyes que tienen más de 100 años” con uso público en un corto período de tiempo a lo largo de los años. Esto se debe a que el gobierno federal niega la solicitud de residencia legal permanente de un individuo en el futuro. lo cual, según él, era claramente ilegal e impondría enormes costos a los estados, condados y ciudades.
“Las familias no deberían tener que elegir entre el acceso a la atención médica y la asistencia nutricional hoy o proteger el camino hacia la tarjeta verde del mañana”, dijo Bonta. "Vamos a ir a los tribunales en nombre de los millones de inmigrantes que llaman hogar a este estado. Y lucharemos para derogar esta norma ilegal".
El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, cuya oficina está ayudando a liderar desafíos separados a ciudades y condados liderados por demócratas, dijo en un comunicado que la nueva política de la administración Trump era “un intento descarado de sembrar miedo y confusión en nuestras comunidades de inmigrantes… y obligar a la gente a retirarse de los servicios gubernamentales esenciales”, lo que también dijo trasladaría millones en costos a los gobiernos locales.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, que anunció las nuevas reglas, dijo: La demanda es una prueba de que los inmigrantes están aprovechando los programas de asistencia social disponibles para los ciudadanos estadounidenses. ilegalmente
"Los estados santuario temen perder financiación federal. Esto se debe a que cientos de miles de ilegales y no ciudadanos pueden ser retirados de los programas de bienestar de Estados Unidos", dijo el portavoz. "Este es el tipo de distorsión ideológica que los líderes de izquierda exigen para justificar su defraudación a los contribuyentes estadounidenses a manos de criminales ilegales".
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Lauren Biss, dijo que los demócratas "están luchando de nuevo para brindar beneficios a los extranjeros ilegales… a expensas de los contribuyentes estadounidenses". Mientras Trump y su administración ponen a los ciudadanos estadounidenses en primer lugar,
"Los inmigrantes deben poder mantenerse a sí mismos. Y sin depender de los trabajadores contribuyentes estadounidenses", dijo.
El presidente Trump ganó el cargo con la promesa de frenar la inmigración ilegal. Desde que asumió el cargo, su administración ha lanzado una importante ofensiva contra los indocumentados y los inmigrantes indocumentados. En parte, apunta a programas federales y estatales que ayudan a los inmigrantes. que Trump ridiculizó por desviar recursos de los ciudadanos estadounidenses.
En las demandas, los estados reconocieron que la ley federal aprobada por el Congreso en 1882 permitía a Estados Unidos negar la entrada a los no ciudadanos. Si esas personas son "cargas públicas" o personas que no pueden mantenerse a sí mismas y dependen de la asistencia del gobierno.
Sin embargo, los estados argumentan que el Congreso, los tribunales y las agencias federales entienden el término "gastos públicos" durante "más de 140 años", lo que significa personas que "se convertirán o tenderán a convertirse en quienes dependen del gobierno para su sustento a largo plazo", no aquellos que han recibido algún tipo de asistencia pública en el pasado, incluso a corto plazo.
Sin embargo, nuevas políticas promulgadas por Seguridad Nacional y la Administración de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos. Delegar autoridad a los funcionarios de inmigración es “una nueva discreción sin precedentes para negar la admisión” a familias que han utilizado cualquier cantidad de programas de asistencia pública que tanto el Congreso como los estados individuales han elegido para hacerlos elegibles, escribió el estado.
El caso, al que se sumaron los fiscales generales de Bonta de otros 19 estados, el Distrito de Columbia y el gobernador de Pensilvania, fue presentado ante un tribunal federal de Nueva York.
San Francisco y el condado de Santa Clara en California presentaron demandas separadas en el mismo tribunal. así como la ciudad de Nueva York, Chicago y Seattle y los alrededores del condado de King, Washington.
En la conferencia de prensa de la mañana, Bonta dijo que las nuevas reglas de la administración Trump se dirigen a las familias de maneras sin precedentes.
Un ejemplo. Dijo que las nuevas reglas podrían permitir a los funcionarios de inmigración negar la residencia permanente a padres inmigrantes. Esto se basa en que los niños sean ciudadanos estadounidenses. que tienen acceso a beneficios públicos a los que claramente tienen derecho según la ley
Otra cosa: dijo que las nuevas reglas podrían penalizar a las familias inmigrantes que carecen de acceso a atención médica básica y preventiva, que en realidad ayuda a controlar los costos públicos de enfermedades generalizadas en localidades y estados.
Chiu dijo que en el pasado, las restricciones federales a la residencia para quienes serían “gastos públicos” se han utilizado en “un enfoque estrecho y consistente” centrado en la asistencia financiera y las necesidades médicas a largo plazo. Dijo que las nuevas reglas requieren asistencia del gobierno. "Casi todas las formas" de denegación de residencia
Demandas de varios estados Esta es la demanda número 92 de California contra la actual administración Trump. Resolvió una batalla política que comenzó durante la primera administración de Trump. Cuando Trump intentó implementar una política similar en 2019, fue demandado por California, San Francisco y el condado de Santa Clara, y perdió.
Posteriormente, la administración Biden canceló los planes para cambiar las reglas.
El abogado del condado de Santa Clara, Tony LoPresti, que tiene una de las poblaciones de nacidos en el extranjero más grandes del país, dijo que era un "déjà vu otra vez" y que la administración Trump volvería a perder debido a sus políticas. Los nuevos “gastos públicos” son “totalmente ilegales”.
"Intimida a los miembros de nuestra comunidad para que cancelen su seguro médico. Evitan la asistencia alimentaria y dan la espalda a servicios importantes por miedo" y se considera "una prueba de riqueza para los residentes que buscan un estatus legal", dijo LoPresti.