California y casi dos docenas de otros estados advirtieron el miércoles a la Corte Suprema de Estados Unidos que las nuevas reglas del presidente Trump sobre la votación por correo en las elecciones de noviembre causarán “caos” y podrían privar de sus derechos a millones de votantes.
"En algunos estados… el cumplimiento del USPS puede no ser posible antes de las elecciones intermedias. Esto significa que millones de votantes no podrán votar por correo… y algunos no podrán votar en absoluto", argumentaron los estados. "En los estados restantes habrá caos. Y existe un riesgo significativo de que a millones de votantes se les niegue la posibilidad de votar".
Coalición liderada por los demócratas que incluye California, otros 23 estados y el Distrito de Columbia. También ha citado la oposición de estados inferiores y funcionarios electorales en estados conservadores. quienes no se opusieron a la posición del servicio postal, incluido el vicegobernador y otros funcionarios de Utah, dijeron que implementar las nuevas reglas sería “un desastre que no se puede mitigar”.
Advertencias similares surgieron de Florida, Ohio, Texas y Wisconsin.
“Sea lo que sea que se diga sobre la nueva norma del USPS, será desastroso para los estados y sus votantes si esta norma entra en vigor tan tarde”, escribieron los estados liderados por los demócratas. Señalando que algunos estados, incluidos Carolina del Norte y Wisconsin. Las votaciones por correo han comenzado.
Controversias entre estados Fue en respuesta a que la administración Trump presentó durante el fin de semana una apelación de emergencia ante la Corte Suprema. Pidió al gobierno que revocara la decisión de un tribunal inferior de impedir que el plan continuara con las elecciones del 3 de noviembre.
Las nuevas reglas se desarrollaron en respuesta a la orden ejecutiva de marzo de Trump. Requiere que los estados envíen todas las listas de votantes al Servicio Postal. y utilizar sobres de boletas nuevos con códigos de barras de votantes individuales diseñados por el Servicio Postal. Quieren que el Servicio Postal rechace las boletas por correo que no coincidan con esos elementos.
La orden de Trump también ordena al Departamento de Seguridad Nacional que cree una lista de sus propios ciudadanos votantes. Esto parece compararse con las listas estatales.
Trump y otros defensores del cambio. Eso incluye a altos funcionarios de docenas de estados liderados por republicanos. argumentan que son necesarios para prevenir un fraude electoral generalizado. Incluidos los no ciudadanos. Los expertos electorales dicen que no hay pruebas de un fraude tan generalizado. Esto a pesar de estrictas investigaciones y otros registros.
Los estados liderados por los demócratas han sido demandados para bloquear el cambio por diversas razones. Esto incluye que ni Trump ni el Servicio Postal tengan autoridad alguna para controlar las elecciones estatales. Tal cambio disuadiría a los votantes de emitir su voto ilegalmente. y el cronograma establecido por las nuevas reglas. Esto fue emitido oficialmente por el Servicio Postal el 21 de agosto, por lo que fue imposible cumplir con los requisitos en noviembre.
Grupos independientes de derechos de voto también han demandado. Afirman que las nuevas reglas amenazan con privar de sus derechos a los votantes. Y eso hace imposible su trabajo de educar a los votantes sobre sus opciones de voto.
Los denunciantes del Servicio Postal aumentan el escepticismo sobre la capacidad de la agencia para implementar nuevas reglas por su parte. En una declaración emitida por los demócratas del Congreso, acusó que el portal en línea de la agencia para auditar las boletas fue creado de una "manera chapucera", que tenía "errores fundamentalmente" y amenazaba con ser creado para rechazar miles de boletas si una sola boleta no podía leerse correctamente.
La semana pasada, la jueza de distrito estadounidense Indira Talwani recibió solicitudes de varios estados y grupos independientes para impedir que el plan se aplique en todo el país. Emitió una orden preliminar exigiendo al servicio postal que cesara todas sus operaciones.
Luego, la administración Trump pasó por alto la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos para solicitar a la Corte Suprema una reparación de la orden de Talwani.
El fiscal general D. John Sauer, el principal abogado del gobierno, argumentó que las advertencias de varios estados de que no se pueden realizar cambios representan una extralimitación del poder federal. O puede causar caos en noviembre. Todos son infundados.
"Esta regla garantiza que los estados siguen siendo responsables de determinar la elegibilidad de los votantes y la elegibilidad para votar por correo. y el contenido de la boleta no fue especificado. Programe el tiempo para enviar por correo o recibir una tarjeta. o el proceso de conteo de boletas", escribió Sauer. "Por lo tanto, las reglas no se adelantan expresamente al control estatal de la administración electoral. Simplemente establecen requisitos de preparación razonables para los correos relacionados con las elecciones".
Sauer argumentó que si el tribunal no permite el cambio, provocará “un daño grave e irreparable al gobierno federal, a los propios estados y a los votantes” al “anular los esfuerzos del Servicio Postal para abordar el riesgo de que el correo federal se utilice para cometer fraude electoral”.
Los expertos han negado sistemáticamente esas afirmaciones. Incluyendo la presentación de una demanda ante el Tribunal Superior.
Rick Hasen, director del Proyecto de Protección de la Democracia de UCLA Law, se unió a otros tres expertos electorales para argumentar ante el tribunal inferior que las reclamaciones por daños de la administración Trump son "desmedidas". "Es especulativo y débil", señalaron que la administración "no presentó pruebas" ante el tribunal de que las nuevas normas "detendrían el fraude electoral en cantidades tan visibles. O incluso el fraude electoral por correo es un problema generalizado que el USPS debería abordar".
Mientras tanto, escribieron que hubo "pruebas indiscutibles" presentadas ante el tribunal inferior de que el Servicio Postal "aún no está listo para implementar las nuevas reglas o para hacerlo de manera correcta y eficiente. Aunque los estados comenzarán a votar por correo", y "el daño al estado y a los votantes es enorme. Porque la regla amenaza con privar de sus derechos a los votantes mayores. Los votantes discapacitados, los votantes militares y millones de otros, incluidos los más vulnerables, que dependen del voto por correo, tanto en los estados rojos como en los azules".
Los estados liderados por los demócratas también señalaron que la administración Trump no ha demostrado que el fraude electoral generalizado sea una amenaza legítima. Pero ha demostrado que no está preparado para implementar cambios sin causar perturbaciones generalizadas. Como se desprende en parte de las afirmaciones de los denunciantes.
No está claro cuándo decidirá la Corte Suprema. Aunque se espera una decisión rápida debido al carácter de emergencia del recurso.