Servicio Postal de los Estados Unidos Se están realizando esfuerzos para hacer cumplir las nuevas reglas del presidente Trump para votar por correo. Esto a pesar de una orden judicial que les prohíbe hacerlo utilizando "sistemas informáticos nuevos y no probados", lo que podría causar "problemas graves" en las elecciones de noviembre, según especifica la agencia de denuncias.
“Es posible que millones de votantes estadounidenses no hayan recibido sus boletas por correo en este ciclo electoral de manera oportuna o no hayan recibido ninguna”, alegó el denunciante no identificado en el comunicado. Publicado el martes Por el senador Richard Blumenthal (demócrata por Connecticut), el principal demócrata del Subcomité Permanente de Investigaciones.
Entre otras cuestiones, los denunciantes alegan el nuevo portal Federal Ballot Mail del Servicio Postal para verificar las boletas por correo. que Trump exigió en pedidos especiales de marzo y California y otros estados están siendo impugnados ante los tribunales: se crearon de forma "chapucera" y son "fundamentalmente defectuosos". Un denunciante dice que miles de boletas son invalidadas cada vez que el código de barras recién diseñado del Servicio Postal de una sola boleta no se lee correctamente.
"De acuerdo con el diseño actual, si ni siquiera un solo código de barras en una sola boleta en un gran lote de 10,000 boletas puede escanearse correctamente durante el proceso de verificación, la boleta entera será rechazada y enviada de regreso al estado, impidiendo efectivamente que las boletas se envíen a los votantes por correo", se lee en la declaración del denunciante, que el grupo Whistleblower Aid ayuda a redactar.
Un portavoz del Servicio Postal dijo en una declaración al Times que la agencia "examinó cuidadosamente las preocupaciones" planteadas por Blumenthal y el denunciante. Damos la bienvenida a la supervisión y estamos comprometidos con la transparencia.
La agencia ha pasado varios meses desarrollando el portal. "Para proporcionar a los funcionarios electorales una manera fácil, segura y eficiente de compartir una lista de personas que han recibido boletas por correo en su estado", el portal "actualmente se está ultimando y estará disponible para los funcionarios electorales voluntarios que deseen familiarizarse con la plataforma pronto", dijo el portavoz.
"El trabajo siempre se ha realizado de conformidad con las órdenes judiciales", afirmó el portavoz.
Lauren Biss, secretaria de prensa de la Casa Blanca Ignore esas preocupaciones.
"El proceso de creación del software para realizar esta nueva verificación de verificación es simple y exclusivo del USPS, ya que el Servicio Postal utiliza habitualmente envíos masivos y códigos de barras postales inteligentes para una amplia gama de clientes importantes", dijo Bis. “Bajo el presidente Trump, el gobierno federal está trabajando para garantizar elecciones seguras, transparentes y honestas”.
El nuevo sistema secreto de seguimiento del Servicio Postal de EE. UU. tiene fallas y aún no ha sido probado. y amenaza por completo la entrega de papeletas para millones de ciudadanos estadounidenses.
— Representante Robert García
Abogado de California. El general Rob Bonta, cuya oficina dirigió la impugnación estatal de los cambios en el servicio postal ante los tribunales, dijo que su oficina "está argumentando ante los tribunales que el USPS no puede implementar cambios drásticos. Nunca antes había sucedido y es confiablemente ilegal a tiempo para las elecciones de mitad de período de noviembre".
Añadió que la declaración del denunciante “solo fortalece esa posición y enfatiza la importancia de nuestro litigio y otros desafíos legales a las acciones de la administración Trump”.
Otros líderes de California expresaron su descontento y pidieron la cancelación del plan de servicio postal.
“El nuevo sistema de seguimiento secreto del Servicio Postal de Estados Unidos tiene fallas, no ha sido probado y amenaza con impedir por completo la entrega de papeletas a millones de ciudadanos estadounidenses”, dijo el representante Robert García (D-Long Beach), el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. quien dijo que su comité también había recibido la declaración del denunciante.
"Romper las órdenes judiciales de interferir en las elecciones debería llevarlos a la cárcel. Encerrarlos. Proteger la democracia", escribió el gobernador Gavin Newsom en X.
“Nuestras elecciones fueron seguras, funcionaron”, escribió el senador Alex Padilla (demócrata por California) en la misma plataforma. "Trump está tratando de causar caos en la votación por correo en las elecciones de mitad de período. Porque el precio es más alto. Sus políticas son impopulares. Y sabe que el pueblo estadounidense necesitará escucharlo alto y claro el día de las elecciones".
La ley de California exige que todos los votantes registrados envíen sus boletas por correo. Y más del 80% de los votantes de California utilizaron esas papeletas para votar en las elecciones más recientes. La mayoría de los votantes estatales en una encuesta reciente dijeron que la posible interferencia electoral por parte de la administración Trump era la "principal preocupación".
Trump, que votó por correo en persona, argumenta sin pruebas que los cambios son necesarios para combatir el fraude electoral generalizado. Incluidos los no ciudadanos. Los expertos electorales independientes dicen que no hay evidencia de tal fraude masivo.
La orden ejecutiva de Trump pide al Servicio Postal que cambie las reglas para permitir que los estados envíen listas de votantes elegibles al Servicio Postal. y utilizar sobres nuevos con códigos de barras digitales. Esto es para que el servicio postal pueda identificar y rechazar los artículos que no coinciden con la lista.
La orden también exige que el Departamento de Seguridad Nacional desarrolle su propia lista de votantes elegibles por estado. Esto parece compararse con las listas estatales. La regla final del Servicio Postal que implementa este cambio no reclama autoridad para determinar qué votantes pueden aparecer en las listas estatales. Pero dijo que la lista pondría en apuros a las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley. “Mejor posicionados para identificar problemas potenciales” con las papeletas
Bajo el presidente Trump, el gobierno federal está trabajando para garantizar elecciones seguras, transparentes y honestas.
— Lauren Biss, secretaria de prensa de la Casa Blanca
Varias órdenes de tribunales inferiores de los últimos meses han impedido que el Servicio Postal realice tales cambios. Esto a pesar de que los denunciantes alegaron que esas órdenes fueron ignoradas.
Algunas de las órdenes fueron revocadas después de que la Corte Suprema determinara el mes pasado que las agencias federales podrían continuar preparándose para los cambios antes de que se implementen.
Sin embargo, después de que el servicio postal emitiera el anuncio "Regla final" En cuanto a implementar los cambios el 21 de agosto, California y otros demandantes lo presentaron nuevamente la semana pasada. Recibió otra orden judicial temporal que impidió que los cambios entraran en vigor.
Un portavoz del Servicio Postal dijo que la orden no impide que la agencia haga su trabajo. "Crear un portal y comunicar con los estados sobre estándares de diseño voluntarios".
La jueza de distrito estadounidense Indira Talwani escribió que el tribunal no tenía "ninguna evidencia de falta de fraude o falta de votación por correo" antes de esa fecha y que "el interés del Servicio Postal en resolver esta cuestión infundada de maneras que probablemente sean inconstitucionales se ve limitado por el riesgo abrumador de revocar derechos civiles generalizados que requieren acceso a una boleta por correo para poder votar".
Talwani, quien también emitió algunas órdenes anteriores bloqueando el cambio. han expresado preocupaciones sobre el corto tiempo hasta las elecciones del 3 de noviembre y la capacidad del Servicio Postal para implementar cambios de manera oportuna.
La declaración del denunciante respalda esas preocupaciones.
El denunciante explicó que "fue un proceso de desarrollo de software terrible cuando el USPS intentó construir este complejo sistema de TI… con múltiples auditorías de boletas en el transcurso de unas pocas semanas", escribió el denunciante sobre el esfuerzo. "Se desvía peligrosamente de las mejores prácticas de desarrollo de software más básicas".
El denunciante señaló que “una preocupación clave entre los responsables de la creación de este software es que el proyecto viola los principios estándar de prueba y depuración de nuevo software” antes de la fecha límite del martes para que el sistema esté disponible para los estados, y “varios funcionarios de USPS” han calificado el proceso de desarrollo como un “espectáculo”.
El denunciante también dijo que los líderes del Servicio Postal ordenaron a los empleados que reanudaran su trabajo en el sistema hace aproximadamente un mes. mientras que el tribunal ordenó una prohibición
En una carta al Director General de Correos, David Steiner, Blumenthal dijo que las acusaciones del denunciante “dejan claro que el USPS carece de las capacidades técnicas u operativas necesarias para implementar eficazmente” los cambios deseados por Trump. y debe abandonar el esfuerzo
Justin Levitt, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola, que estudia las elecciones y es asesor principal de políticas sobre democracia y derecho al voto en la Casa Blanca de Biden. dijo que no le sorprendía lo mucho que había mejorado el sistema electoral a nivel nacional en cuestión de semanas. "No estoy listo para el horario de máxima audiencia".
"Esto es lo que sucede cuando tomas a personas que no saben lo que están haciendo y les ordenas que se apresuren a completar proyectos federales de TI sin ninguna barrera sobre lo que deberían ser estas cosas", dijo.
También dijo que si el Servicio Postal continúa construyendo el portal después de que el tribunal ordenó que se detuviera, eso será un gran problema. "Cuando el tribunal dice que dejemos el lápiz, eso debería significar dejar el lápiz".
Sin embargo, Levitt dijo que no cree que el tribunal, incluida la Corte Suprema, permitirá que los cambios entren en vigor en noviembre. En ese caso
"No veo que cinco jueces quieran desatar este nivel de caos en las próximas elecciones", dijo.