Por Kim Bellard
La ciencia ganó. Al menos, esa es una de las conclusiones de las elecciones de mitad de período de la semana pasada. Si usted es uno de los 124 millones de estadounidenses que votaron, probablemente ya sepa que ha habido una ola azul de victorias demócratas en todo el país, incluso en áreas históricamente rojas.
Georgia no sólo reeligió a su senadora demócrata (lo que no es ninguna sorpresa) sino que también eligió a una gobernadora demócrata, que será la primera gobernadora negra del país. Iowa eligió un senador y un gobernador demócrata. Carolina del Sur envía un demócrata al Senado y Mississippi… ¡¡¡Mississippi!!! – Tal vez. Kansas también eligió a un senador demócrata, el primero en casi 100 años. Ohio y Texas no sólo derrocaron a sus senadores y gobernadores, sino que ganaron los demócratas Todo Elecciones a nivel estatal.
Ciertamente, tiempos extraños.
Espero que finalmente tengamos un Congreso que cumpla con sus deberes constitucionales como contrapeso al poder de la Presidencia, pero lo que me entusiasma particularmente es que creo que estos resultados pueden no ser una ola azul. El Correo de Washington llamado Una "ola STEM". Entre los nuevos ingresantes al Congreso se encuentran médicos y científicos en un número récord. Están tomados de la mano.
Se ha escrito mucho (incluyéndome) sobre los ataques de la administración Trump a la ciencia. apenas la semana pasada Los New York Times reportado Cómo Trump está desmantelando la máquina de investigación científica de Estados Unidos. Entre los recortes en becas de investigación, renuncias y despidos de científicos destacados, salidas de científicos destacados a otros países y reducciones de doctorados. Estudiantes, Departamento de Defensa Prevenido Su "motor de innovación corre el riesgo de estancarse". Incluso las personas que no son halcones de la defensa deberían darse cuenta de que éste es un gran problema para la ciencia estadounidense en general y para todos nosotros.
Hace un año yo escribió eso Cómo les gusta a las organizaciones 314 acción Y Defiende la ciencia Lideró la resistencia a los ataques a la ciencia. 314 Action, por ejemplo, gastó alrededor de $23 millones en candidatos pro-ciencia, duplicando sus contribuciones para 2024. Shaughnessy Naughton, presidente de la Acción 314, Dicho Alejandro Nazarian Los New York Times Los resultados electorales, especialmente para los nuevos legisladores científicos, representan "un verdadero repudio a lo que han sido dos años terribles para la ciencia y la salud pública".
Sr. Deborah D. Stine, quien se desempeñó como directora ejecutiva del Consejo Presidencial de Asesores en Ciencia y Tecnología durante la administración Obama. Dijo Nazarian: "No se puede subestimar la importancia de tener científicos, ingenieros y profesionales de la salud en puestos políticos nacionales, estatales y locales". El señor Nazaryan era matemático, microbiólogo, ingeniero químico e ingeniero y destacó a varios médicos que formaron parte de la ola. Felicitaciones a Ahora Autores principales: Estos legisladores recién elegidos saben algo que Trump desconoce: ciencia.
"Es un nuevo día en Washington", dijo Gretchen Goldman, presidenta y directora ejecutiva de la Unión de Científicos Preocupados. Dicho Adam Kovac Científico americano. "Estos ataques a la ciencia, a la democracia y a la ciencia tienen un enorme potencial para exigir responsabilidades. Estamos ansiosos por trabajar para contrarrestarlos". Colette DeLaValla, fundadora y directora ejecutiva de Stand Up for Science, añadió: "Cuando piensas en cómo se desarrollará todo esto, este resultado es mejor que cualquier evento en el que hayamos trabajado".
en otro ahora el articulo Sobre este tema, el representante, quien se espera que lidere el Comité Científico de la Cámara en el nuevo Congreso. Joe Lofgren advirtió: "En algunos casos, el daño no se puede deshacer, pero podemos evitar que continúe". ella Dicho de Geoffrey Mervis Ciencia: "Mi principal prioridad es ayudar a la empresa científica estadounidense a recuperarse de los golpes que recibió de la administración Trump y lograr algunas victorias para el pueblo estadounidense en lo que respecta a una legislación que nunca se aprobó".
La recién elegida representante Jasmine Clarke, microbióloga, educadora científica y activista política, añadió al Sr. Mervis: "La gente se preocupa por cómo gastan su dinero. Y nosotros, como demócratas, debemos poder mostrarle al público, a la comunidad científica y a la comunidad de salud pública que priorizamos la salud y la investigación".
El ahora el articulo STEM Wave destaca cuatro formas en que se verá afectada la política científica:
Recuperando la máquina de otorgar subvenciones
¡El Congreso es el poder del bolsillo! La senadora Patty Murray de Washington, la principal demócrata en el Comité de Asignaciones del Senado, escribió en X: "Este no es el dinero de Trump. El dinero de los contribuyentes pertenece al pueblo estadounidense".
Nuevos objetivos de investigación
"La forma en que la nueva mayoría intenta lograr cambios es a través de investigaciones y audiencias", dijo Mitch Benzine, abogado senior en la práctica de investigaciones del Congreso en la firma de abogados Eversheds Sutherland.
Barandillas de IA
Existen restricciones a los centros de datos, regulaciones para el desarrollo de la IA y nuevas protecciones para los titulares de derechos de autor (contra el robo de datos de LLM).
un lugar seguro
Ya se fortalecerá el apoyo bipartidista a programas como la NASA y los NIH.
Me entusiasma ver qué impacto tendrán estos recién llegados en la ciencia y las políticas de salud, pero debemos recordar que entre todos los abogados y millonarios del Congreso, todavía son una minoría, y el Congreso nunca ha demostrado ser muy activo, y ciertamente no menos activo que la administración Trump. Es más, existen obstáculos contra la ciencia que no pueden atribuirse únicamente al presidente Trump.
en la naturalezaMiriam Klein explica Cómo la libertad académica ha ido disminuyendo en los últimos años en muchos países, particularmente en Estados Unidos. Citando Último informe anual Desde Scholars at Risk (SAR), la libertad académica en Estados Unidos ha disminuido drásticamente, y no solo desde el comienzo de la segunda administración Trump. "Las presiones sobre la educación superior no se limitan a una elección (o) una administración", dijo Robert Quinn, director ejecutivo fundador de la SAR.
El informe advierte:
Según el Índice de Libertad Académica (AFI), a partir de 2020, la libertad académica en Estados Unidos ha disminuido drásticamente. En 2019, AFI calificó a Estados Unidos como "completamente libre" en términos de libertad académica. Para 2025, se califica como “moderadamente limitada”… La disminución de la autonomía universitaria en Estados Unidos ha sido particularmente rápida, disminuyendo en un 50 por ciento durante el período de 10 años de 2015 a 2025.
Ciertamente, la primera administración Trump lanzó algunos ataques y la segunda los amplió dramáticamente, pero las legislaturas estatales han sido cómplices de muchas restricciones a la libertad académica, y la mayoría de esas legislaturas no han sido barridas por la ola azul.
Así que seamos optimistas sobre la Ola Azul. Seamos especialmente optimistas acerca de que se trata de una ola STEM. Pero no olvidemos que la guerra contra la ciencia no ha terminado, nuestra infraestructura científica ha recibido un duro golpe y aún quedan muchas más batallas por librar.
Kim es un ex ejecutivo de marketing de un importante plan de blues, Late & Lamented Editor. Tintura.ioY ahora colaborador habitual de THCB.