Por Kim Bellard
Leí ambos recientemente Plásticos, Inc. (Beth Gardiner) y son saqueadores (Gretchen Morgenson y Joshua Rosner) y, vaya, estoy loco. Nada en ninguno de los libros es realmente sorprendente, pero el grado en que algunas personas están dispuestas a ser codiciosas a expensas de otras sigue siendo atroz. Este último me presentó la frase “capitalismo asol”, una frase de la obra Aarón JamesProfesor de Filosofía en la Universidad de California, Irvine. Puede resumirse como un sistema en el que "los ciudadanos se sienten con derecho a un enriquecimiento personal ilimitado, incluso a costa de la sociedad".
En otras palabras, el capitalismo. No es de extrañar que Una encuesta reciente encontró que el 43% de los adultos estadounidenses veían favorablemente el socialismo (aunque el vicepresidente JD Vance el lo encuentra es un término difícil de definir y parece estar asociado con trabajadores extranjeros y atletas transgénero).
Plásticos, Inc. Durante décadas, la industria petroquímica ha contado la historia de que trabajó para que consumiéramos más plástico, pero no sólo se absolvió de la responsabilidad por lo que le sucede a ese plástico, sino que también trató valientemente de culpar a los consumidores para que no hicieran un mejor trabajo al reciclarlo. Aquellos de nosotros que tenemos cierta edad tal vez recordemos el anuncio que hablaba basura de "Indio llorando". Bueno, esa declaración Patrocinado y pagado Por industrias productoras de residuos.
son saqueadores Cómo las empresas de capital privado se hacen cargo alegremente de empresas y se deshacen de activos valiosos, a menudo enriqueciéndose mientras destruyen las empresas. Los autores se centran más en la atención sanitaria, como las residencias de ancianos o la dotación de personal en las salas de urgencias, donde la propiedad de capital privado genera mayores costes, recortes de empleo y una peor atención, al tiempo que genera grandes cantidades de dinero para los propietarios de capital privado. La manufactura, el comercio minorista y otras industrias también tienen víctimas.
El capitalismo está lleno de desprecio por el bien común. Por ejemplo, la industria de los combustibles fósiles nos proporciona gas barato sin asumir la responsabilidad del cambio climático posterior, las empresas mineras que despojan la tierra mientras causan daños ambientales, o las fábricas que contaminan sus comunidades locales cuando se les pide a los fabricantes que limpien sus desechos. El capitalismo tiene la muy mala costumbre de no reconocer los costos que impone a los demás o los costos de limpiar sus acciones. Es problema de otro, y ese otro suele ser el de quienes pagamos impuestos o cuya salud no se considera importante.
Callejón del cáncer Tampoco es un secreto Los riesgos para la salud de la moda del fracking Aumentó las ganancias de las empresas de petróleo y gas. Cada vez somos más conscientes Así de extendidos están los microplásticosY Recién empiezo a darme cuenta Así de malo es para nosotros.
Pero, al mismo tiempo, mientras el resto de nosotros sufrimos las consecuencias, unas pocas personas se enriquecen todo el tiempo.
Ahora, por supuesto, nos dirigimos hacia un auge de la IA que sus defensores creen que nos llevará a una nueva era dorada, mientras que los escépticos predicen millones de empleos, un centro de datos en cada esquina y tal vez, sólo tal vez, El fin de la humanidad. Los llamados a una mayor regulación van acompañados de los habituales dogmas capitalistas: sofoca la innovación, nos perjudica frente a nuestros competidores extranjeros y, de todos modos, puede que sea demasiado tarde. La verdadera razón es que se puede ganar dinero, al diablo con las consecuencias. El capitalismo burro ataca de nuevo.
Yo, como muchos otros, llamado Para algún tipo de impuesto a la IA, un mecanismo para compartir las enormes ganancias esperadas de manera más equitativa, en lugar de beneficiar a unos pocos elegidos. Elon tiene sus billones y Jeff, Sam, Jensen y Dario buscan unirse a él. Se espera que el resto de nosotros estemos agradecidos por las sobras que nos arrojan.
Musk está empezando a mostrar un poco de culpa, o al menos conciencia social, al anunciar en X: "El año que viene, daré una de mis acciones de SpaceX a cada niño de Estados Unidos. Es la primera vez para muchos". Tomado literalmente, en comparación con el valor aproximado de 2 billones de dólares de SpaceX y su valor personal de aproximadamente 1 billón de dólares, eso valdría unos 10 mil millones de dólares, así que supongo que no lo cree así. Mucho culpable
Podría estar motivado declaración antrópica Donará el 5% de sus acciones a una nueva corporación de servicios públicos, "con un 2% adicional agregado a discreción de la junta por cada aumento del 50% en el valor de la empresa sobre una base establecida". La declaración es vaga sobre cómo la nueva entidad servirá al público, diciendo que tendrá "mayor flexibilidad y escala, lo que nos permitirá llevar a cabo nuestra misión de nuevas maneras: por ejemplo, podemos explorar donaciones más grandes a organizaciones sin fines de lucro tradicionales o distribución directa a poblaciones específicas".
Ann Lipton, profesora de derecho de la Universidad de Colorado, dijo Dicho teo francisco El diario de Wall Street: “Los accionistas públicos tienen muy pocos derechos de gobernanza”, por lo que no decidimos qué beneficios obtendremos el resto de nosotros.
El señor Mush se negó. oliendo: "Recomiendo entregar las acciones directamente a la gente".
El capitalismo de asalto significa que el 1% superior representa una Tercero en patrimonio neto total¿Por qué el CEO paga ahora? 325 veces Como los trabajadores comunes y corrientes, y por qué la clase media "traspasado"Durante las últimas cuatro décadas. Gracias. Ciudadanos UnidosEste es el Sr. Permitiendo que Musk y otros plutócratas influyan masivamente en nuestras elecciones y en nuestros legisladores.
Por qué los multimillonarios son un capitalismo de culo No pagar más impuestos. se mantuvo Disposiciones sobre intereses acumulados El código tributario está firmemente implementado y es permisivo Meta reclamará enormes deducciones fiscales Destinado a otros fines.
Nuestros programas de bienestar social son, en el mejor de los casos, maltratados y, en el peor, desmantelados sistemáticamente. Nuestra infraestructura gubernamental –incluidas las escuelas públicas, las carreteras, los sistemas de agua y la seguridad pública– está muy subinvertida. Toleramos humillantemente una subclase económica persistente en la que la mayoría de nosotros corremos el riesgo de caer.
Entonces, no, una parte de Space X no es suficiente. El cinco por ciento de las acciones de Anthropic en una corporación de servicios públicos no lo está haciendo. Dentro de veinte años nuestra sociedad será completamente diferente y casi irreconocible a finales de siglo. Si seguimos juzgando a los inversores burros y beneficiándonos de ese futuro, entonces la culpa es nuestra.
Yo les llamo vergüenza, pero ya han demostrado que no tienen vergüenza.
Kim es un ex ejecutivo de marketing de un importante plan de blues, editor de Late & Lamented. Tintura.ioY ahora colaborador habitual de THCB.