Entre los multimillonarios a los que se aplicará un impuesto sobre el patrimonio en las elecciones de noviembre se encuentran los propietarios de algunos de los mejores equipos deportivos de California. Y entre ellos habrá ganadores y perdedores si los votantes aprueban la medida.
No está claro qué propietarios se verían atrapados por el impuesto propuesto sobre los activos de los multimillonarios. Porque depende en gran medida de si son declarados oficialmente residentes de California o no. Al menos a efectos fiscales estatales. Y eso es antes de que se involucren abogados y contadores. Es una apuesta casi segura si la medida electoral es aprobada por los votantes de California.
Por lo tanto, es posible que Dean Spanos, propietario mayoritario de Los Angeles Chargers, tenga que pagar impuestos sobre el patrimonio, mientras que San Kroenke, propietario de Los Angeles Rams, no lo haga. Incluso si los dos equipos juegan en el mismo campo local en el SoFi Stadium de Inglewood, todo depende de si el estado considera a Spanos o a Kroenke residentes oficiales de California. ¿Y cómo se contaron sus bienes?
Propietarios de equipos adinerados u otros copropietarios que son residentes de California y pueden estar sujetos a impuestos incluyen a Joe Lacob y Peter Guber de los Golden State Warriors, José E. Feliciano y Kwanza Jones de los San Diego Padres, Hasso Plattner de los San Jose Sharks y Henry Samueli de los Anaheim Ducks.
Entre los que parecen vivir fuera del estado según informes de noticias y pueden no verse afectados: Denis DeBartolo York y John San Francisco’s York 49ers, Steve Ballmer de Los Angeles Clippers, Charles Johnson de los San Francisco Giants, LA Kings y Philip Anschutz de LA Galaxy.
En agosto, el asediado multimillonario Mark Walter acordó vender los LA Lakers al ex ejecutivo de Disney Bob Iger y al capitalista de riesgo Joshua Kushner. El impuesto multimillonario propuesto se aplicaría a Iger, que vive en California, pero no a Kushner, que vive en Nueva York. Un portavoz de Iger declinó hacer comentarios. Walter, dueño de los Dodgers y está bajo investigación federal. Le dijo al California Post el miércoles que no tiene planes de vender el equipo.
Existe incertidumbre y desacuerdo sobre cómo recaudar impuestos a los propietarios de equipos deportivos. y cómo los estados evalúan la propiedad al evaluar su propiedad.
Los representantes de los Warriors y Chargers declinaron hacer comentarios. Los portavoces de los Kings, Padres, Sharks y Ducks no respondieron a las solicitudes de comentarios, ni tampoco los representantes del cofundador de Kroenke/Sun Microsystems, Vinod Khosla, que vive en California y completó la compra de los Seattle Seahawks por 9.600 millones de dólares en septiembre.
La legendaria agente deportiva Leigh Steinberg advierte que el impuesto propuesto tendrá consecuencias no deseadas. "Crea un campo de juego desigual", dijo. "Los propietarios de otros estados tienen una ventaja sobre los residentes del estado".
Steinberg, que representa a más de 300 atletas profesionales, incluidos Troy Aikman, Drew Bledsoe, Michael Vick y Oscar De La Hoya, dijo que el aumento de impuestos podría trasladarse a los fanáticos si los votantes aprueban la Proposición 40 el 3 de noviembre.
"Los precios de las entradas ya son bastante altos. Y prácticamente prohíbe a los trabajadores o a los jóvenes ver partidos en vivo", dijo Steinberg. "Lo último que es positivo en el mundo para el crecimiento del deporte es repercutir esa tarifa".
Los fanáticos de los Dodgers compran comida en el Dodgers Stadium.
(Gina Ferazzi/Los Ángeles Times)
La Propuesta 40 impondría un impuesto único del 5% sobre los activos sustanciales de los multimillonarios. Incluyendo participaciones en varias empresas. El programa fue creado por sindicatos de atención médica para compensar los recortes federales de atención médica firmados por el presidente Trump el año pasado. Esto le costaría a California aproximadamente $100 mil millones. Esto afecta a los residentes más vulnerables del estado.
David Gamage es profesor de derecho y política tributaria en la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri. argumentó que los consumidores sufrirían más los efectos de los inminentes recortes en la financiación federal de la atención sanitaria que los precios potencialmente más altos en los eventos deportivos.
"Un impuesto a la riqueza de los multimillonarios solucionaría la crisis de atención médica creada por la administración Trump que recortó Medicaid y otros fondos para la atención médica. Se espera que aprobar un impuesto a la riqueza de los multimillonarios reduzca los costos de la atención médica y haga bajar el precio de los hot dogs y otros bienes de consumo", dijo Gamage. "Tratar de engañar a los votantes diciéndoles lo contrario es vergonzoso".
Más de 200 multimillonarios viven en California. Algunos de los cuales se están mudando o mudando sus negocios fuera del estado debido al impuesto propuesto. El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, es el director ejecutivo del gigante de las redes sociales Meta. dijo a los líderes de la empresa que planeaba abandonar el estado para evitar que el control de su empresa se diluyera significativamente al verse obligado a vender suficientes acciones para pagar los impuestos propuestos. La semana pasada la compañía anunció la creación de una nueva clase de acciones sin derecho a voto. Eso permitiría a Zuckerberg vender suficientes acciones para pagar los impuestos propuestos. manteniendo su poder de voto a cambio de que acepte permanecer en el estado durante ocho años.
Manifestantes en Nueva York protestan contra Elon Musk tras la oferta pública inicial de SpaceX.
(Spencer Platt/Getty Images)
Los partidarios de la Proposición 40 dicen que los propietarios multimillonarios de equipos deportivos se beneficiaron de los recortes de impuestos de Trump: dividendos que no compartieron con los fanáticos. que usan el dinero que tanto les costó ganar para llevar a sus familias a los juegos, y deben pagar su parte justa.
Los opositores argumentan que los deportes profesionales son uno de los muchos motores económicos de California que se verían perjudicados si los votantes aprueban la propuesta. Esto se debe en parte a que los propietarios que residen en el estado están sujetos a impuestos, mientras que los que residen en otras partes del país están exentos.
Tales medidas "aumentarán el costo de operación de los equipos deportivos en California. Como resultado, los precios de las entradas, las concesiones y las mercancías aumentarán", dijo Rob Lapsley, presidente de la California Business Roundtable. "Ésta es sólo una de las muchas formas en que la Propuesta 40 les costará a los californianos".
Una encuesta realizada por el Instituto del Sector Público de UC Berkeley publicada el jueves. Muestra que las actitudes públicas se han vuelto contra el impuesto millonario. La mitad de los votantes se opone y el 42% lo apoya.
El propietario de los Clippers, Steve Ballmer, se dirige a la multitud.
(Lindsay Wasson/Prensa Asociada)
Según la Oficina del Secretario de Estado de California, se han donado más de $404 millones a esfuerzos que apoyan y se oponen a los impuestos sobre el patrimonio. Los defensores de la medida electoral recaudaron 36,5 millones de dólares hasta el jueves. Mientras tanto, los opositores recibieron casi 368 millones de dólares.
Las residencias de los multimillonarios suelen ser difíciles de determinar. Esto se debe a que muchas personas tienen múltiples propiedades en todo el país y en todo el mundo. No depende sólo de dónde esté registrada la persona para votar.
Entre los “hechos y circunstancias” considerados por la Junta de Impuestos de Franquicias de California se encuentran el empleador del individuo; Ubicación del cónyuge e hijos Ubicación postal y ubicación de médicos, contadores, abogados, miembros del club de campo. y lugares de culto El número de días pasados en California también se incluye en la evaluación de residencia de la Junta.
Patrick Soon-Shiong, dueño de los Lakers, participó en el juego.
(Gina Ferazzi/Los Ángeles Times)
El Dr. Patrick Soon-Shiong, el multimillonario propietario de Los Angeles Times, posee el 4% de los Lakers y recientemente se convirtió en copropietario de un nuevo equipo de voleibol profesional femenino en Los Ángeles. Se espera que la competencia comience el próximo año.
Soon-Shiong señaló que no son sólo los californianos ricos los que se oponen a los impuestos, los maestros, los bomberos y otros grupos. Oponerse a la Proposición 40 debido a preocupaciones sobre los efectos a largo plazo en el estado. y como empresario involucrado en equipos deportivos predijo efectos negativos en el deporte profesional.
"Es realmente costoso llevar a tu familia a un juego profesional, sea cual sea", dijo durante una entrevista en septiembre. "Todos esos costos aumentarán y, por supuesto, se trasladarán a los costos de los boletos".
El director de la biblioteca del Times, Cary Schneider, contribuyó a este informe.