Washington— A veces se describe a California como el cajero automático de la política demócrata.
Este fue ciertamente el caso en la carrera demócrata más divisiva de este año.
Los donantes de California han dado dinero a candidatos de extrema izquierda y oponentes centristas en las elecciones al Congreso y al Senado de Estados Unidos. Eso es más que los donantes de otros estados, que sumaron más de 17 millones de dólares, según un análisis del Times de documentos recientes sobre financiación de campañas.
Esta cantidad es de casi 11 millones de dólares. Va a los candidatos más progresistas. Las donaciones provinieron de más de 95.000 donantes individuales, más del doble del número de donantes de California que donaron a oponentes más moderados. Eso incluye 18.000 donantes que donaron a candidatos tanto progresistas como moderados.
Existe una división geográfica en las donaciones de los californianos. La mayor parte del efectivo entregado a los candidatos progresistas proviene de donantes del Área de la Bahía. Mientras tanto, la mayor parte del apoyo financiero a los candidatos moderados proviene de donantes del área de Los Ángeles.
El Times analizó las elecciones fuera de California en las que cualquiera de los candidatos recibió el respaldo de un partido u otro. Demócratas de justicia o Socialismo democrático de AméricaO DSA, como las elecciones clave al Senado en Michigan, Minnesota, Florida y Maine, presenta marcadas divisiones ideológicas entre los principales contendientes demócratas.
Aunque estas contiendas son sólo una pequeña parte de la competencia electoral en todo el país, también es la contienda en la que la futura dirección ideológica del Partido Demócrata está más disputada.
A los solicitantes progresistas les fue mejor en la mayoría de las carreras.
Los donantes de California ayudaron a apoyar las victorias en las primarias del Senado de Abdul El-Sayed en Michigan y Peggy Flanagan en Minnesota. Esta cifra ocupa el segundo lugar después de los donantes en el estado en cuanto a donar dinero en efectivo a candidatos individuales.
Los candidatos progresistas al Congreso como Melat Kiros en Colorado y Darializa Avila Chevalier en Nueva York pudieron derrotar a los titulares más moderados con un fuerte apoyo de los donantes de California.
Sin embargo, sus esfuerzos no siempre tuvieron éxito.
El ex senador Cory Bush recaudó más dinero de los donantes de California que de los partidarios estatales en su intento por derrocar al representante Wesley Bell en el primer distrito del Congreso de Missouri. Es un asiento que ocupó anteriormente. Pero Bell ganó fácilmente. En la escuela primaria este año
Y luego está Graham Platner.
Los donantes de California donan casi 2,5 millones de dólares a la campaña del Senado en Maine antes de que él se retirara después de que su exnovia lo acusara de abuso sexual. Ha negado las acusaciones.
El análisis del Times analizó la participación directa en la campaña. Esto tiene un límite de 7.000 dólares por ciclo electoral. No se incluyen las donaciones a comités del partido o comités independientes que puedan gastarse en estas contiendas. El análisis incluye donaciones mayores que las campañas deben divulgar. Lo mismo ocurre con las pequeñas donaciones a través de la plataforma demócrata de recaudación de fondos ActBlue.
Cambiando el guión
Los donantes progresistas dicen que se sienten inspirados a donar a candidatos que cambiarán el estado actual del Partido Demócrata.
"El Partido Demócrata tiene que entender que no puede seguir haciendo lo mismo", dijo Rehan Alvi, un inversionista de bienes raíces en El Dorado Hills.
Dio la máxima autorización para apoyar las campañas de El-Sayed y Bush. También apoyó la fallida oferta preliminar de Junaid. Ahmed en el octavo distrito del Congreso de Illinois Incluyendo la campaña de la plataforma
Harry Sadler, un diseñador jubilado que vive en San Francisco, dijo que el estado de la fiesta está “de moda”.
"Eso me recordó a alguien que realmente puede cambiar el guión", dijo.
Joshua Saltman, en su casa de Los Ángeles. Es uno de los muchos donantes demócratas de California que han donado a las contiendas demócratas divisivas en todo el país.
(Genaro Molina / Los Ángeles Times)
Sadler ha extendido cheques a varios de los solicitantes más progresistas. Entre ellos se incluyen Flanagan, Chevalier, Ahmed y Nida Allam, quien perdió su candidatura primaria para derrocar a la actual representante Valerie Fauci en el cuarto distrito del Congreso de Carolina del Norte. Sin embargo, apoya a algunos candidatos moderados en otras contiendas que considera fundamentales para las posibilidades de los demócratas de tomar el control de una o ambas cámaras del Congreso.
Ese enfoque pragmático es parte de la razón por la que Joshua Saltman dijo que ha apoyado a varios candidatos moderados.
“La realidad del mapa es que si los demócratas recuperan la Cámara no se trata sólo de ganar el Distrito Súper Azul”, dijo Saltman, un ex abogado de entretenimiento que ahora organiza festivales de música de Broadway.
Saltman dijo que se considera un demócrata más moderado. También tiende a favorecer a los candidatos centristas frente a aquellos que cree que "reciben menos amor" de otros donantes, especialmente en California.
Emitió un cheque a la representante Haley Stevens, quien perdió ante El-Sayed en Michigan; la representante Angie Craig, que perdió ante Flanagan en Minnesota; Bell en Missouri y la gobernadora Janet Mills en Maine, que fueron las principales carreras de Platner en las primarias demócratas antes de abandonar la carrera.
Alan Bury es un contador jubilado que vive en las afueras de San Diego. Dijo que prefería candidatos más moderados. Porque cree que son políticos más eficaces.
"La gente marginal como Bernie Sanders no ha hecho mucho", dijo Bury.
Extendió cheques a Craig en Minnesota y a Stevens en Michigan.
El impacto de Israel
El apoyo de Estados Unidos a Israel después de las guerras en Gaza e Irán es un punto clave de división entre candidatos progresistas y más moderados. Y es una falla importante entre muchos donantes.
Los candidatos progresistas son cada vez más críticos con las acciones y la influencia del gobierno israelí. Como el público en general ha Tener una actitud más negativa. del gobierno israelí
Los políticos respaldados por el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, o AIPAC, han sido en el pasado objetivos particulares de los rivales progresistas.
“El problema con los demócratas es que todos valoran el AIPAC y los intereses corporativos”, dijo Alvy, un inversionista inmobiliario en El Dorado Hills. "Quiero un candidato que hable".
En Michigan, El-Sayed Mencionar el apoyo de AIPAC de Stevens, su oponente moderado, como “soborno legal”
El-Sayed no ha ocultado sus críticas a la ayuda exterior estadounidense a Israel y dijo el "No cree en estados étnicos", en respuesta a una pregunta del verano sobre si apoyaba el derecho de Israel a existir.
Los comentarios de El-Sayed y sentimientos similares expresados por otros candidatos más progresistas son parte de la razón que algunos donantes dan a los candidatos más moderados.
"Sentí fundamentalmente que las personas que no eran grandes admiradoras de Israel no eran necesariamente personas a las que quisiera darles dinero", dijo Saltman, quien se lo dio a Stevens.
Saltman, que nació en Michigan, dijo que seguiría votando por El-Sayed si viviera en el estado.
Otros donantes dijeron que se sintieron inspirados a dárselo a candidatos centristas. Esto se debe a la preocupación de que la retórica antiisraelí pueda derivar en ataques a los judíos de manera más amplia.
Steve Emerson, un inversionista de Los Ángeles, dijo que su motivación para emitir cheques a demócratas moderados como Stevens era "combatir el antisemitismo".
El Sayid, por su parte dijo en el verano Las críticas a Israel tienen que ver con la política exterior, no con los judíos.
"El judaísmo y el pueblo judío son una luz para el mundo", dijo.