Esto se produce poco después de que un juez federal de Los Ángeles rechazara con vehemencia el intento de la administración Trump de bloquear 20.000 boletas de California de supuestos votantes potenciales no ciudadanos. El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una apelación que dejó a los abogados de ambas partes preparándose para otra batalla judicial el jueves.
Esto a pesar de que un juez de un tribunal inferior calificó la solicitud como una amenaza ilegal a los votantes elegibles en las elecciones de mitad de período del martes. Y avancemos con elecciones estadounidenses libres y justas. Y el mismo tribunal de apelaciones rechazó el plan hace varios días.
"Cada día, los funcionarios electorales procesan más papeletas. Este actual estado de emergencia priva de sus derechos a los ciudadanos estadounidenses a través de la dilución", escribió el primer fiscal adjunto de los Estados Unidos. Bill Essayli, fiscal jefe de Los Ángeles.
El jueves temprano, el gobernador Gavin Newsom respondió a la administración Trump escribiendo: "Una advertencia para Donald Trump: enviaré abogados electorales a distritos clave en el campo de batalla de California para proteger cada voto. Y acabo de tipificar como delito la confiscación ilegal de papeletas".
Quedan pocos días para que cierren las urnas. La acalorada guerra electoral entre California y la administración Trump no muestra signos de desaceleración. Esto a pesar de múltiples órdenes judiciales que rechazan el esfuerzo central de la administración por interferir con las elecciones intermedias, acusando a los funcionarios estatales y del condado de hacer la vista gorda intencionalmente ante el fraude electoral.
Esto se debe en parte a que los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos han renunciado a imponer tales controles. Tanto a través de órdenes judiciales como de amenazas a funcionarios estatales y del condado. Esto incluyó aprobar citaciones penales del gran jurado emitidas a al menos tres funcionarios de la oficina del Registrador/Secretario del Condado de Los Ángeles Dean Logan.
La citación fue revisada por The Times. Exigir que los funcionarios comparezcan ante los fiscales el día después de las elecciones junto con una serie de documentos internos y testifiquen sobre cómo su oficina maneja las demandas del Departamento de Justicia de bloquear las papeletas.
También fue porque los mismos funcionarios estatales y del condado se negaron a rendirse. Denunció las amenazas como increíbles e ilegales en una carta reciente al Ministerio de Justicia.
"Tenga en cuenta que consideramos que el intento del Departamento de Justicia de amenazar a los funcionarios electorales de California con sanciones penales por cumplir con las leyes federales y estatales es un intento de intimidar ilegalmente tanto a los funcionarios electorales como a los votantes de California, lo que puede socavar la fe de los votantes en el proceso electoral", escribió en uno de ellos la concejal del condado de Monterey, Susan K. Blitch.
Muchos expertos electorales advierten que los funcionarios de la administración Trump están tratando de crear tal confusión y dudas sobre las elecciones que es probable que los republicanos pierdan terreno. En parte para que pudieran rechazar los resultados. Pero también dijeron que los tribunales han rechazado sistemáticamente a la administración Trump. y continuará haciéndolo hasta el 3 de noviembre y más allá. La última decisión relativa a 20.000 papeletas marcadas es un ejemplo perfecto.
“El gobierno federal pierde en todos los sentidos que puede perder: pierde con la ley, pierde con los hechos, pierde con las acciones… (o) sopesa el daño a diferentes partes”, dijo Rick Hasen, director del Proyecto de Protección de la Democracia de la Facultad de Derecho de la UCLA.
apelación, culpa, apelación
La semana pasada, los abogados de la administración Trump decidieron que el juez de distrito estadounidense David O. Carter no escuchó lo suficientemente rápido sobre una solicitud de emergencia de una orden judicial temporal para bloquear a la secretaria de Estado de California, Shirley Weber, y a Logan de un recuento de 20.000 boletas que la administración confirmó que provenían. Los llamaron "potencialmente no ciudadanos", por lo que apelaron ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos.
el lunes El panel de tres jueces incluye a dos personas designadas por el presidente Trump. Y una de apelación del presidente Biden rechazada por falta de competencia. Sin embargo, dado que Carter aún no ha intervenido, dos jueces son Mark J. Bennett, designado por Trump, y Gabriel P. Sánchez, designado por Biden. Escrito por separado para dejar en claro que rechazarán solicitudes del poder ejecutivo que probablemente sean inconstitucionales y violen la ley federal.
El miércoles, el candidato del presidente Clinton, Carter, decidió que las acusaciones de la administración sobre los votantes no ciudadanos eran "poco confiables" y que la intervención deseada del Gabinete violaría varias leyes federales. causando caos en las elecciones intermedias en curso. Es probable que conduzca a la privación del derecho al voto de los votantes legítimos. y promover futuras interferencias políticas en las elecciones.
"Esta solicitud viola principios constitucionales de larga data que exigen que los estados puedan controlar sus propias elecciones", escribió Carter. “Si (la administración Trump) obtiene la aprobación de último momento, ambas partes pueden crear el caos para sus propios fines políticos y perturbar el proceso electoral”.
Carter escribió que esto no tenía precedentes en la historia de Estados Unidos. "En el período previo a las elecciones, el gobierno federal ha intentado obligar a los gobiernos estatales y locales a abandonar sus propios procedimientos electorales constitucionales y ceder a la voluntad de la administración".
Semejante decisión es válida, clara y se basa en muchos de los mismos argumentos de Bennett y Sánchez. Recibió el apoyo de funcionarios gubernamentales y grupos de derechos de voto. Los expertos electorales dicen que cuadra directamente con su comprensión de la ley. Y es apropiado frente a los esfuerzos sin precedentes y legalmente infundados de la administración Trump para interferir en las elecciones estatales en curso.
Los abogados del Departamento de Justicia presentaron el jueves una débil apelación ante el Noveno Circuito. Argumentan que el recuento de votos en curso es una emergencia. Los tribunales tendrán que intervenir para detenerlo. y solicitar que esto se haga antes del viernes. El mismo comité que anteriormente había rechazado la solicitud ha retomado el caso. y dio al estado, al condado de Los Ángeles y a varios grupos de derechos electorales hasta el viernes por la mañana para responder.
guerra de palabras
El miércoles por la noche, Newsom apareció en “Jimmy Kimmel Live!” y predijo que Trump tomaría medidas radicales para “suprimir literalmente el voto… para establecer las condiciones para que exprese dudas sobre los resultados electorales y sugiera que hubo fraude electoral”, pero también dijo que California está contraatacando y está preparada.
"En este momento, estoy centrado en reclutar a más de 1.000 trabajadores electorales para localizar a los investigadores del Departamento de Justicia que Trump enviará para intentar robar esta elección", dijo Newsom. "Estamos realizando un ejercicio práctico. Tenemos 1.000 voluntarios, tenemos 134 abogados de derecho electoral que enviaremos".
El jueves, Essayli respondió a este último uso, escribiendo: "¿Protegerán todos los votos, legales o ilegales? ¿Qué pasa con los ciudadanos de California cuyos votos fueron disminuidos por votantes no elegibles? ¿Importan sus derechos constitucionales?".
Mientras tanto, Trump afirma sin pruebas que "hay cientos de miles de malas papeletas y malos votos en California. En mi opinión, hay millones de ellos". Dijo que California lo calificó como una "elección muy corrupta" y que si hubiera habido una elección honesta, "habría ganado por mucho".
Los comentarios son sólo el último incidente en una guerra de palabras pública y generalizada entre funcionarios estatales y federales.
Los fiscales federales han emitido tres citaciones importantes a funcionarios de la oficina de Logan. Uno estaba fechado el sábado y estaba dirigido al encargado de registros de la oficina solicitando correos electrónicos internos, mensajes, sugerencias y discusiones relacionadas con la demanda de la administración Trump de que la oficina de Logan investigara a los presuntos votantes no ciudadanos. Ordenará que el administrador se presente en Santa Ana el miércoles. Un día después de las elecciones O presentar notas y certificados prefirmados.
Los fiscales también están buscando registros que expliquen cómo el condado examina las papeletas ilegales. Impide que se cuenten los votos de no ciudadanos. y abordar la evidencia de que los no ciudadanos votan en las elecciones federales. u otras personas Ayúdenlos a hacer eso.
Un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: No hicieron comentarios sobre la citación del gran jurado. Pero Carter señaló que "explica que votar ilegalmente resulta en un delito penal".
Carter dijo que sí. Ya existen “remedios claros” para las preocupaciones de la administración. Los fiscales pueden acusar a las personas de fraude electoral criminal. Pero también condenó enérgicamente lo que llamó "amenazas" del gobierno de acusar a funcionarios electorales, y escribió: "Estas amenazas deben cesar".
En un comunicado, Logan dijo: "La advertencia de Carter sobre las amenazas dirigidas a los funcionarios electorales el martes fue cumplida y apreciada en cada paso del camino. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha adoptado un enfoque de confrontación y confrontación. Los funcionarios electorales están siguiendo las leyes estatales y federales".
en la sala del tribunal de Carter el martes. Essely afirma que el gobierno federal ha mantenido un "tono" de cooperación desde que pidió por primera vez a los estados que dejaran de lado las papeletas. y dijo que estaba sorprendido por los funcionarios electorales estatales. Pero ¿qué pasa con Essayli y otros funcionarios del Departamento de Justicia? Involucrado durante semanas en interacciones de ida y vuelta con funcionarios de California en línea. Esto es muy inusual para los fiscales que procesan activamente casos relacionados.
Como escribió recientemente la oficina de Newsom: “El Departamento de Justicia de Trump está tan desesperado por inventar un 'fraude electoral generalizado' que la oficina de Newsom envía una lista de personas que nunca han votado en California Y AL VOTANTE DEL CONDADO EQUIVOCADO ¡UN VERDADERO espectáculo de payasos! Essayli respondió: "Hola, rey del fraude" con un emoji de corona. "No estamos esperando a que voten".
Otra anomalía es la amenaza que los abogados del Departamento de Justicia enviaron a los funcionarios electorales del condado de California. Incluso en una serie de cartas del viernes confirmaron el número. El número de "extranjeros potenciales" varía según el condado. Establece un plazo de 48 horas para que los condados cooperen con las autoridades federales para demostrar que esos votantes son ciudadanos.
En una carta dirigida a Christine Connelly, jefa de la Oficina del Registro Federal del condado de Contra Costa, Craig Missakian señaló a 407 posibles no ciudadanos en el condado y dijo que estaba escribiendo. "Para dejar claras las implicaciones legales" del procesamiento de las papeletas de esos votantes, decía.
El miércoles, el abogado del condado de Contra Costa, Thomas L. Geiger, respondió con su propia carta. Cuestiona la validez de las reclamaciones de no ciudadanos. y dijo que era "legalmente inseguro" que Connelly "ignorara la ley federal y de California" para cumplir con las demandas de Missakian.
Otros funcionarios de California Señalando su voluntad de trabajar con las autoridades federales, el fiscal de distrito de San Luis Obispo, Dan Dow, dijo el jueves que su oficina está investigando. "Un registro de 63 sospechosos identificados a nivel federal" de una lista también proporcionada al secretario del condado.