Washington— Los jueces de la Corte Suprema expresaron el lunes su preocupación por las demandas estado por estado. Esto podría imponer enormes sentencias por daños a los productores de energía por los impactos del cambio climático global.
Por otro lado, muchos han sugerido que estos reclamos locales y estatales podrían ser bloqueados por la Ley Federal de Aire Limpio.
"La contaminación interestatal del aire y el agua es esencial para la ley federal", dijo el juez Brett M. Kavanaugh. "No necesitamos reinventar la rueda. Este tipo de contaminación es un asunto federal… a menos que el Congreso especifique lo contrario".
La jueza Elena Kagan pareció estar de acuerdo. Los litigios entre estados “obstaculizan la forma en que el Congreso decide regular los gases de efecto invernadero”, dijo.
La cuestión ante el tribunal era la cuestión de la ciudad y el estado. Los productores de petróleo y gas pueden ser demandados. por los daños causados por el cambio climático
California y casi tres docenas de estados y municipios han presentado este tipo de peticiones. Pero nadie fue a juicio.
El año pasado, la Corte Suprema de Colorado dictaminó que el condado de Boulder puede presentar una demanda por daños y perjuicios en un tribunal local.
La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó escuchar una apelación de la industria petrolera respaldada por la administración Trump. Los abogados argumentaron que la Constitución y la ley federal no permiten que tales reclamos se resuelvan en los tribunales locales.
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., se mostró escéptico acerca de abrir la puerta a una ola de casos de cambio climático. "Habrá 50 ciudades diferentes, ¿cómo serán?" le preguntó al abogado que representa a Boulder.
Durante la mayor parte del argumento de dos horas, los jueces discutieron sobre si la ley federal limita tales demandas. ¿O son los estados y los jueces libres de exigir compensación por los daños que han sufrido?
No indican un resultado claro. Pero la mayoría parece inclinarse a decir que la ley federal regula reclamaciones de daños tan amplias.
Los productores de energía recurren a la Corte Suprema después de perder en un tribunal estatal
Esperan que el Tribunal Superior cierre más de treinta casos que buscan daños y perjuicios por los impactos del cambio climático.
Hasta ahora, los jueces de todo el país están divididos. Algunos han dictaminado que la ley federal se adelanta o impide que los estados y condados presenten demandas en virtud de la ley estatal.
Pero otros, incluida la Corte Suprema de Colorado, han dictaminado que las demandas pueden proceder según la ley estatal.
El juez Samuel A. Alito, un conservador acérrimo, dijo que sí. sentarse fuera del casoProbablemente esto se deba a que posee acciones de una empresa petrolera que se verá afectada por la decisión.
Si el tribunal se divide 4 a 4 y no puede decidir, será una gran decepción para la industria petrolera. Porque permitirá que el cambio climático continúe. Al menos por ahora