Washington— Una Corte Suprema dividida ha despejado el camino para que el presidente Trump construya un nuevo salón de baile en la Casa Blanca en gran medida con fondos privados. y no ha sido aprobado por el Congreso.
En una votación de 5 a 4, los jueces desestimaron el lunes una apelación de emergencia de Trump y sus abogados. Anulando la orden del juez de detener la construcción.
Pero el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., no estuvo de acuerdo, junto con los tres liberales del tribunal.
Los resultados fortalecen la posición de los demandantes, el Fondo Nacional para la Preservación Histórica y sus miembros, que según la mayoría de los grupos conservadores no han sufrido daños personales por el proyecto del salón de baile. Por lo tanto, el grupo no tiene capacidad para demandar a Trump ni al Servicio de Parques Nacionales. La mayoría de la gente escribe
Es una victoria importante para Trump. Su proyecto de salón de baile se convirtió en el esfuerzo distintivo de su segundo mandato y en un atractivo político en Washington. que los republicanos se niegan a financiar con dinero público.
Una nueva estructura masiva tiene como objetivo hacer que la histórica mansión de la Casa Blanca parezca más pequeña. Es la visión singular del presidente. Es uno de los muchos proyectos estéticos en los que Trump se esfuerza por sellar su legado estampando personalmente la capital de la nación.
Pero los conservacionistas y arquitectos han criticado el salón de baile propuesto como un proyecto lujoso y apresurado que ignora la opinión de los expertos. El presidente personalmente anuló al arquitecto de su elección. Después de ser informado que el edificio inundaría el edificio de administración
Los demócratas ven la trampa del presidente en el salón de baile como un símbolo de la frivolidad y el desapego de las preocupaciones cotidianas de los estadounidenses de cara a las elecciones intermedias de este año. Las mayorías bipartidistas dicen que el país enfrenta una crisis de asequibilidad. Se espera que el salón de baile cueste más de 400 millones de dólares, sin incluir el costo no revelado de las mejoras de seguridad subterránea.
La mayoría de los conservadores dicen que Trump y sus designados han enfatizado que el nuevo salón de baile es necesario para la seguridad nacional. y dijo que el juez del tribunal inferior no debería intervenir.
La decisión dio luz verde al enfoque de Trump de actuar solo. Esto es coherente con su historia como constructor de hoteles. Creía que la Casa Blanca necesitaba un gran salón de baile con capacidad para cientos de dignatarios. Y en octubre ordenó la demolición del ala este para dar paso a su salón de baile más grande.
También dijo que la mayor parte del proyecto de 400 millones de dólares se pagará mediante donaciones privadas.
Pero la Constitución otorga al Congreso autoridad para administrar la propiedad de Estados Unidos. Una ley de 1912 especifica que los nuevos edificios "no se construirán… en terrenos públicos dentro del Distrito de Columbia sin la autorización expresa del Congreso".
Trump optó por ignorar la ley y no buscó la aprobación del Congreso liderado por los republicanos.
El Fondo Nacional para la Preservación Histórica presentó una demanda en diciembre. argumentando que Trump es “inquilino temporal que no es propiedad” de la Casa Blanca
El juez de distrito de los Estados Unidos, Richard Leon, dictaminó que Trump no tiene autoridad para construir un nuevo salón de baile en los terrenos de la Casa Blanca sin la aprobación del Congreso. Y ordenó detener la construcción en la superficie.
El Tribunal de Circuito de D.C. confirmó su decisión en una votación de 2 a 1.
"El Congreso no ha otorgado al poder ejecutivo autoridad ilimitada para diseñar, remodelar y reconstruir la Casa Blanca, que es la Casa del Pueblo, para satisfacer las necesidades específicas del presidente", escribió la jueza Patricia Millett en el tribunal de apelaciones.
Los abogados de Trump enviaron un llamamiento urgente a la Corte Suprema el 14 de agosto.
La mayoría del tribunal permitió a Trump enfrentar una impugnación legal, concluyendo que los conservacionistas históricos no habían demostrado que habían sido perjudicados por un gran salón de baile nuevo que podría estrechar la histórica mansión ejecutiva.