Washington— La Corte Suprema ha Bloquear los planes del presidente Trump Restringir el voto por correo Se considera demasiado tarde para imponer nuevas reglas del Servicio Postal para las elecciones de noviembre.
El pasado lunes los jueces rechazaron una apelación de emergencia de los abogados de Trump. Argumentó que el gobierno necesitaba un sistema de códigos de barras nuevo y no probado. Realizar un seguimiento de todas las papeletas de las decenas de millones de personas que votaron por correo.
En cambio, el juez emitió una orden judicial para impedir que operara el Servicio Postal de Estados Unidos. Hacer cumplir nuevas reglas para las elecciones de mitad de período
El juez Brett M. Kavanaugh estuvo de acuerdo en que era demasiado tarde para hacer cumplir nuevas reglas para esta elección.
Los jueces Samuel A. Alito Jr. y Clarence Thomas no están de acuerdo.
La decisión en USPS v. California es una victoria para el abogado de California. El general Rob Bonta y los fiscales generales de otros 22 estados liderados por demócratas. que demandó para bloquear las nuevas reglas
la semana pasada ellos advierten Habría caos si las reglas de Trump entraran en vigor ahora.
Bonta celebró la decisión el lunes por la noche. Al llamarlo “una victoria para nuestra democracia y una poderosa afirmación del Estado de derecho” en los casos en juego. "No puede ser más alto que esto".
"El voto es un derecho fundamental del que surgen todos los demás derechos, y los 50 estados permiten el voto por correo de una forma u otra. En California y muchos otros estados, el voto por correo es el método principal para realizar elecciones", dijo Bonta. Las consecuencias serán catastróficas”.
Dijo que su oficina "permanecerá alerta para proteger nuestras elecciones" e instará a sus votantes a ser escuchados.
Según las reglas propuestas, los funcionarios electorales estatales y de condado de todo el país deben registrar a cada votante con un código de barras único. y enviar esta información a un nuevo portal en línea que, hasta la semana pasada, no estaba disponible.
Si no hay un código de barras individual, los estados no podrán enviar boletas por correo. en California Eso significa que los funcionarios electorales tendrán que registrar 23 millones de votantes con los nuevos códigos de barras antes de poder enviar las boletas estatales.
"El cumplimiento de las normas del USPS será imposible antes de las elecciones intermedias. Esto significa que millones de votantes no podrán votar por correo. Y algunas personas no podrán votar en absoluto", dijo el fiscal general del estado al tribunal la semana pasada.
El impacto no se limita a los estados de tendencia democrática. La gobernadora de Utah, Deidre Henderson, dijo que sería un “desastre absoluto” que si las nuevas reglas entraran en vigor ahora, alrededor del 30% de los votantes del país (y el 80% de los californianos) votarán por correo en 2024.
Pero Trump insiste, sin aportar pruebas, en que el voto por correo conduce a fraudes y fraudes generalizados.
En marzo emitió una orden ejecutiva pidiendo al Servicio Postal que haga más para “fortalecer la integridad de las elecciones”.
“Los identificadores únicos de los sobres de votación, como los códigos de barras, permiten verificar que solo los ciudadanos recibieron y emitieron sus votos”, dijo.
Los expertos electorales dicen que no hay pruebas de un fraude tan generalizado. Esto a pesar de estrictas investigaciones y otros registros.
El fiscal general del estado argumentó que la Constitución lo delega a los estados. llevar a cabo elecciones No es un funcionario federal Aunque el Congreso puede imponer nuevas reglas, pero no lo hizo para limitar la votación por correo o para darle al Servicio Postal autoridad para hacerlo, dijeron.
Trump y sus abogados insisten en que la administración tiene el deber de luchar contra el fraude. Incluso en las elecciones.
El Fiscal General D. John Sauer describió las nuevas reglas como “Medidas simples para ayudar a prevenir y disuadir el posible uso indebido grave del correo electrónico para cometer fraude contra la nación”.
Y dijo que el gobierno federal, los estados y los votantes enfrentarán daños irreparables. Si no se permite que las nuevas reglas del Servicio Postal se apliquen a las próximas elecciones,
Pero la jueza de distrito estadounidense Indira Talwani en Boston dictaminó que el Servicio Postal no puede adoptar nuevas reglas para las elecciones del 3 de noviembre. Encontró que la administración Trump no había presentado pruebas ante el tribunal de fraude generalizado. Si bien varios estados han proporcionado pruebas suficientes de que la implementación de un sistema de este tipo en un período de tiempo tan rápido plantea riesgos importantes.
El Tribunal del Primer Circuito confirmó su orden. y dijo que el abogado de la gerencia “no cuestiona seriamente… las conclusiones detalladas del caos y la privación generalizada de derechos que se producirían entre el 3 de noviembre y el 3 de noviembre si la norma del USPS entrara en vigor de inmediato”.
El domingo, el juez de distrito estadounidense Carl Nichols, designado por Trump. Ha impedido que se apliquen nuevas reglas del Servicio Postal en casos separados presentados por la NAACP y los grupos demócratas. Encontró que esas reglas excedían claramente la autoridad del Servicio Postal en las elecciones.
No está claro cómo será el futuro. El tribunal no declaró la nueva norma ilegal o inconstitucional. Esto a pesar de que varios tribunales inferiores han sugerido que es probable que algunas partes del plan sean precisamente eso. Esto incluye sobrepasar la autoridad del Servicio Postal para interferir en las elecciones.
Gran parte del debate ante los apelantes y la Corte Suprema se refiere al cronograma acelerado dentro del cual el Servicio Postal está intentando implementar cambios. Esto se debe a que la decisión de la Corte Suprema dictaminó que las reglas no se aplicarán en esta elección. El debate en los tribunales inferiores puede centrarse en si las nuevas reglas pueden aplicarse a las elecciones de 2028.
Secretario de Estado de Nevada, Cisco Aguilar, presidente del Partido Demócrata El secretario de Estado dijo que la decisión del tribunal superior fue una clara pérdida para Trump. Y los funcionarios electorales estatales están dispuestos a luchar para proteger las elecciones estadounidenses. más si es necesario
"Esta decisión confirma lo que nuestra Constitución siempre ha defendido: los votos pertenecen al pueblo estadounidense. No hay personas desesperadas en Washington", dijo.