Washington— El viernes, la Corte Suprema confirmó la ampliación por parte del presidente Trump del uso de datos por parte del gobierno para identificar a los no ciudadanos registrados para votar.
juez Recibió un llamamiento de emergencia Del abogado de Trump y anuló la orden de un juez que bloqueaba el uso de estos datos por considerarlos propensos a errores. Esto es especialmente cierto para los ciudadanos naturalizados.
Los jueces Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor y Elena Kagan discreparon.
Estas decisiones ayudarán a los estados. que están tratando de pulir sus listas de votantes y eliminar a los no ciudadanos.
Muchos estados liderados por republicanos, incluidos Texas y Florida, apoyan la apelación administrativa.
Usando la nueva base de datos “Permitiendo a Texas certificar la precisión de las listas de votantes de manera más eficiente, rápida y económica”, dijo el estado, “se puede procesar un total de 18 millones de listas de votantes” a través del sistema de verificación ampliado. "Es un grupo y no hay cargo".
Aún no está claro qué impacto tendrá la decisión en California y otros estados. liderado por los demócratas Es probable que haya un impacto limitado el próximo mes. Porque la ley prohíbe a los estados depurar las listas de votantes en los 90 días previos a las elecciones.
El tribunal, en una opinión no firmada, dijo que la ley respalda el uso de los datos.
"El gobierno federal tiene la obligación de responder a las solicitudes de los funcionarios electorales estatales y locales que buscan verificar la ciudadanía de los votantes", dijo el tribunal. "La orden siguiente impide que el gobierno federal utilice el programa que cree que es mejor para esta tarea".
La administración dice que el Departamento de Seguridad Nacional puede responder a más de 1 millón de solicitudes por día. Para comprobar si la persona parece ser ciudadana o no. Examinando los registros del Seguro Social y otros archivos de datos.
De lo contrario, los funcionarios electorales del estado o del condado pueden exigir a estos votantes sospechosos que presenten prueba de su ciudadanía.
Sin embargo, las juntas electorales estatales y locales no están obligadas a realizar estas búsquedas. La administración también dijo que el informe informativo no es una prueba definitiva de ciudadanía.
El apoyo a la búsqueda de esta información “no requerirá que los estados, candidatos, partidos políticos o votantes tomen ninguna medida”. El fiscal general D. John Sauer se dirigió al tribunal."Proporcionaría información adicional a los estados… Los estados que quieran utilizar esa información para garantizar que sólo los ciudadanos elegibles voten este noviembre deberían tener la libertad de hacerlo".
En su objeción, Jackson dijo que la orden del tribunal creaba "Existe el riesgo de que el estado cancele el registro de votantes de algunos ciudadanos recientemente naturalizados… u obligue a dichas personas a mostrar prueba de ciudadanía antes de votar".
El nuevo sistema de verificación de votantes se basa en la Verificación Sistemática de Derechos de Extranjeros, o SAVE, de 40 años de antigüedad, establecida por el Congreso. El objetivo entonces es verificar si los solicitantes son elegibles para recibir beneficios federales.
El año pasado, Trump emitió una orden ejecutiva ordenando a Seguridad Nacional que ampliara el alcance de SAVE para proporcionar a los estados "acceso a sistemas apropiados para verificar la ciudadanía o el estatus migratorio de personas que están registradas para votar o que ya están registradas para votar".
Es un delito federal que los no ciudadanos se registren y voten.
Trump ha insistido durante mucho tiempo en que los no ciudadanos voten. Pero tiene poca evidencia para respaldar esa afirmación.
Los defensores del derecho al voto demandaron argumentando en contra del sistema. La nueva “verificación masiva” no fue autorizada por el Congreso. y confiar en información que está protegida como privada por la ley
En junio, la jueza de distrito estadounidense Sparkle Suknanan designada por Biden al aceptar y suspender el uso de la búsqueda ampliada, la administración “pisotea los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza su sagrado derecho al voto”, dijo.
El 4 de septiembre, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos, por 2 votos a 1, se negó a revocar su decisión. Como resultado, la administración tuvo que presentar rápidamente un recurso de apelación.
Los defensores del derecho al voto encabezados por la Liga de Mujeres Votantes instaron al tribunal a mantenerse firme.
"El gobierno ha creado descuidadamente una importante base de datos de nacionalidades que está llena de errores. Esto pone en peligro la privacidad y los derechos de voto de millones de estadounidenses", dijeron.
Argumentaron que la búsqueda de datos era defectuosa porque "sólo refleja el estado de ciudadanía de una persona cuando solicita un número de Seguro Social. Ese estado no se actualizará automáticamente si la persona se naturaliza más tarde".
Texas admite que las inspecciones masivas causan "alguna información inexacta" y dijo que 2.724 votantes fueron calificados como "votantes inexactos". “No ciudadanos potenciales” entre 18 millones de votantes registrados
En respuesta, los funcionarios del condado deben realizar controles adicionales para confirmar la ciudadanía de estos votantes, dijo el estado.
La semana pasada, la Corte Suprema abordó la derrota de Trump cuando el tribunal bloqueó la implementación de sus reglas postales propuestas, lo que podría impedir que millones de votantes votaran por correo.
En poco tiempo, el tribunal dijo que las reclamaciones de jurisdicción sobre los estados de Trump y sus votos “es poco probable que tengan éxito”.
Pero en el caso de archivos de datos ampliados, el tribunal dijo que la ley parecía favorecer al poder ejecutivo.