A medida que se acerca la fecha límite para enviar millones de boletas de California, el principal funcionario electoral del condado de Los Ángeles acogió con agrado las últimas garantías del Servicio Postal de EE. UU. de que procesará esas boletas con normalidad. No está sujeto a regímenes de detección nuevos y no probados, que cuenta con el apoyo del presidente Trump y fue rechazado por inválido por la Corte Suprema de los Estados Unidos.
"Eso definitivamente sirve como una fuerza estabilizadora. Porque estamos a sólo unas semanas de las boletas por correo", dijo Dean Logan, registrador/secretario del condado de Los Ángeles.
Aún así, existen otros desafíos. de la administración Trump debe abordar, dijo, incluidas las afirmaciones públicas sin fundamento de fraude electoral generalizado. La negativa de altos funcionarios a negar el envío de agentes federales armados a los lugares de votación. e investigaciones penales de antecedentes sobre las listas de votantes locales.
Desde marzo, la oficina de Logan ha recibido varias citaciones de un gran jurado federal exigiendo el registro de votantes y otra información. Se trata de docenas de personas que, según la administración Trump, pueden no ser ciudadanos estadounidenses. Logan confirmó a The Times.
Logan dijo que su oficina se encuentra en “puntos interesantes” que deben cumplirse con la citación, aunque se sospecha que el Departamento de Seguridad Nacional se basó en datos de votantes inexactos o desactualizados para recopilar nombres para su investigación.
"Estamos respondiendo apropiadamente según lo indicado en la citación. Pero eso no nos da ningún trasfondo sobre lo que están buscando y cómo se les ocurrió los nombres que encontraron", dijo Logan. "No nos dieron ninguna información al respecto".
Apareció la convocatoria. Otros se recibieron de funcionarios electorales de otras partes del país. Es parte de un nuevo esfuerzo de Seguridad Nacional para identificar a los votantes no ciudadanos. Trump lleva mucho tiempo haciendo acusaciones generalizadas sin pruebas.
En julio, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, volvió a afirmar públicamente, sin pruebas, que podría haber más de 190.000 de esos votantes en el censo de California del viernes. El Ministerio de Justicia ha anunciado Ha acusado a 16 no ciudadanos en seis estados de votar ilegalmente y otros delitos. relacionado con las elecciones luego de una investigación conjunta con nuestros socios de Seguridad Nacional.
Shirley Weber, Secretaria de Estado de California Se niegan las afirmaciones de Mullin. Expertos electorales independientes y funcionarios demócratas dicen que el fraude electoral debe tomarse en serio. Pero se encuentra muy raramente. California tiene más de 23 millones de votantes registrados.
La declaración y la citación de Mullin parecen ser parte de un esfuerzo federal más amplio y sin precedentes para reforzar las acusaciones de Trump de que las próximas elecciones del 3 de noviembre son inseguras y están dañadas por votantes no ciudadanos.
Trump emitió dos órdenes ejecutivas, una de las cuales exigía que los votantes presentaran una identificación y prueba adicional de ciudadanía. Y uno ordena al Servicio Postal que rechace las boletas por correo que considere ilegales. El Departamento de Justicia ha demandado a California y otros estados. Para la lista de votantes y Seguridad Nacional ha amenazado a los funcionarios electorales estatales con sanciones penales. Si no eliminan a los no ciudadanos de la lista.
Trump pronunció un discurso en julio en el que criticó el sistema electoral estadounidense. Era "tan frágil que nadie podía protegerlo" a principios de este mes. Alienta a sus partidarios a “hacer trampas como el infierno” para mantener al Partido Republicano en el poder y les dijo que cada uno recibiría 5.000 dólares si tenían éxito. que muchos expertos calificaron de “soborno”
La semana pasada, el director del FBI, Kash Patel, se negó a descartar el envío de funcionarios federales a las urnas.
Sin embargo, los funcionarios de California y los expertos electorales independientes siguen insistiendo en que las elecciones serán seguras. Esto se debe en parte a que los tribunales han bloqueado las órdenes ejecutivas de Trump y varias demandas del Departamento de Justicia que buscan obtener listas de votantes estatales.
"Lo más importante para los votantes de California en este momento es que nada cambie. Tuvimos una elección segura. Y continuaremos siéndolo", dijo el senador Alex Padilla (demócrata por California).
Logan dijo que "está claro que la administración está tomando en serio su narrativa" sobre el fraude electoral generalizado como parte del viejo "manual" de Trump sobre el cuestionamiento de las papeletas que se espera que pierda. Pero las elecciones en California serán “justas, seguras y transparentes”
Lucha contra el fraude
El Times también confirmó que se habían emitido al menos tres citaciones a la oficina de Logan, una en marzo, otra en julio y otra este mes. Incluso de la Oficina del Fiscal Federal. también en el área del sur de California
Abogado de los Estados Unidos. Adam Gordon, quien dirige la fiscalía federal en San Diego; Primer asistente del fiscal de los EE. UU. Bill Essely, que dirige la fiscalía federal en Los Ángeles, no respondió a una solicitud de comentarios. y ha anunciado dos casos de fraude electoral en las últimas semanas. Tampoco respondió preguntas sobre el trabajo electoral de su oficina.
Essayli dijo el sábado en respuesta a que el gobernador Gavin Newsom promocionara una nueva ley estatal destinada a proteger las elecciones de California de la interferencia de la administración Trump que ninguna ley estatal puede impedir que el Departamento de Justicia investigue el fraude electoral y su oficina. "Seguirá investigando, arrestando y procesando todas las violaciones de la ley electoral federal".
Información adicional, incluyendo cómo la citación podría relacionarse con los reclamos de Mullin, no estuvo disponible de inmediato.
En julio, Mullin alegó en una carta a Weber que una revisión federal de datos no especificados encontró que “hasta 190.832 no ciudadanos están registrados para votar en California”.
Weber respondió por escrito que tenía "serias dudas sobre la fiabilidad" del análisis. Porque los funcionarios electorales de California “trabajan todos los días para mantener listas de votantes precisas” y nunca han compartido sus nombres con la administración Trump. Incluso si la administración no logra litigar la reclamación.
Weber criticó a Mullin por hacer tales afirmaciones sin dar ningún detalle. Que mi oficina puede utilizar para evaluar la veracidad de sus acusaciones. y le pidió que preparara una "descripción detallada" de los datos y métodos utilizados para llegar a esa conclusión.
La oficina de Weber dijo que la carta de Mullin "es parte de un esfuerzo más amplio para intimidar a los californianos. Y hace que participar en nuestra democracia sea una carga".
En un comunicado enviado al Times, un portavoz de Seguridad Nacional dijo que el departamento ofreció reunirse con Weber y su personal. “Participar en una discusión mutua y de buena fe” sobre la designación de no ciudadanos en las listas estatales. lo cual ella rechazó
El portavoz dijo que el número de posibles no ciudadanos de Mullin en las listas de votantes de California depende. "La información disponible públicamente de las listas de votantes estatales", que tiene una referencia cruzada con su propia lista de no ciudadanos "conocidos", "no es ciencia espacial. Pero es un paso simple. Para preservar nuestras elecciones".
Expertos independientes también cuestionaron las afirmaciones de Mullin, señalando investigaciones en otros lugares: Incluso en Texas. – que encontró que los datos de Seguridad Nacional sobre presuntos votantes no ciudadanos eran muy inexactos. Un juez federal bloqueó recientemente el uso por parte de la administración Trump de una base de datos llamada programa de Verificación Sistemática de Derechos de Extranjeros, lo que probablemente permitiría eliminar a los votantes legales de las listas.
La semana pasada, Padilla y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), publicaron el Informe de denuncia de irregularidades de Seguridad Nacional. Acusó a los líderes del departamento de que una nueva “iniciativa de votantes ilegales” requiere que trabajadores mal capacitados identifiquen al menos a cinco votantes potencialmente ilegales por hora (uno cada 12 minutos) utilizando datos cuestionables. que, según el departamento, se recopiló mediante “magia”.
En una carta a Mullin, los senadores pidieron que se detuviera la iniciativa. Sostienen que este tipo de trabajo de “saltos” genera errores. Y los funcionarios de la agencia parecen estar eludiendo órdenes judiciales que bloquean el acceso al voto estatal al recopilar dichos datos. "De cualquier manera. Independientemente de la ley estatal".
Padilla preguntó el viernes al procurador de California. Oficina del general Rob. Bonta investigará las denuncias de los denunciantes Un portavoz de la oficina de Bonta dijo que las acusaciones "explican otro estudio pesquero realizado por la administración Trump… para descubrir evidencia de fraude electoral generalizado; a pesar de los repetidos descubrimientos de que no hubo ninguno", se negó a hacer comentarios.
Un portavoz de Seguridad Nacional negó las afirmaciones del denunciante. Al decir que su trabajo “se ejecutó de manera diligente y profesional” como parte del esfuerzo “aplicación general de la ley”, un portavoz dijo que la agencia no puede comentar sobre las investigaciones en curso. Pero su agencia de investigación, Investigaciones de Seguridad Nacional o HSI, está “extirpando e investigando el fraude electoral dondequiera que se encuentre”.
"No existe una cuota criminal. El DHS perseguirá a todos los votantes ilegales con todo el peso de la ley", dijo el portavoz.
miedo y confianza
Una encuesta reciente muestra que menos de la mitad de los estadounidenses esperan que los exámenes parciales sean así. “Libre y Justo”, y los californianos están más preocupados por la interferencia de la administración Trump que por el fraude electoral
Los expertos electorales dicen que algunas de las peores amenazas han sido frustradas. Pero reconoció que aún existen preocupaciones.
Rick Hasen, director del Proyecto de Salvaguarda de la Democracia de UCLA Law, dijo que le preocupa que la administración Trump intente rechazar los resultados o confiscar las papeletas en contiendas parlamentarias reñidas, pero sólo si el control de la Cámara o el Senado depende de ellos.
Brendan Nyhan, politólogo del Dartmouth College y codirector de Bright Line Watch, dijo que le preocupa que incidentes aislados de agentes federales que intimidan a los votantes o se apoderan de las papeletas en contiendas clave pongan en duda la legitimidad de elecciones enteras. Y la administración Trump aprovechará eso para apoyar su propia agenda.
El senador Adam Schiff (demócrata por California), parte de un grupo de trabajo demócrata que se prepara para el tema. dijo que Trump y otros funcionarios de la administración están tratando de interferir en las elecciones porque saben que “no han podido actuar en nombre del pueblo estadounidense” y, como resultado, los republicanos corren el riesgo de perder poder.
Schiff dijo que los líderes demócratas están contraatacando. “Y ha sido en gran medida un éxito”, pero los votantes aún deben escuchar “la mejor manera de preservar la integridad de nuestras elecciones”.
Padilla dijo que los esfuerzos del Departamento de Seguridad Nacional para impulsar las elecciones fueron "de mala calidad", en parte porque "no tienen experiencia (y) no tienen sus acusaciones", pero también porque Trump puso mulin y otros "teóricos de la conspiración" electorales responsables.
"Si colocas a los teóricos de la conspiración en estos roles, saldrán con afirmaciones que no se basan en hechos. No se basan en evidencia, no se basan en ningún dato", dijo.
Padilla dijo que Trump y sus partidarios "definitivamente sentaron las bases" para cuestionar los resultados de las elecciones de noviembre que no les gustan. Pero los votantes deben saber que “todavía somos muchos los que nos levantamos para luchar y proteger su derecho al voto”.