Abogado asistente. El general Harmeet Dhillon, el abogado de California que transformó radicalmente la división de derechos civiles del Departamento de Justicia para centrarse en cuestiones políticas importantes para el presidente Trump. Incluyendo apuntar a los derechos de las personas transgénero. y realizar una búsqueda a nivel nacional de los acusados de fraude electoral. por no ciudadanos Renunció a su cargo el jueves.
En su carta de renuncia y envío a
"Lideramos el desmantelamiento de DEI ilegal, luchamos para proteger los deportes de mujeres y niñas, y mucho más", escribió en X. "Quiero agradecer al presidente Trump por darme esta oportunidad. ¡Espero con ansias lo que sigue!".
Entre los críticos de Dhillon se encuentran destacados líderes de derechos civiles que se opusieron a su confirmación del cargo. Aplaudieron su partida. Dijo que ha dado un giro a la historia de la División de Derechos Civiles al atacar los pilares de su trabajo anterior, como las políticas de acción afirmativa, las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, los derechos LGBTQ+ y el derecho al voto.
"Harmeet está huyendo de un barco que se hunde, ¿verdad? Están tratando de evitar una supervisión real o están siendo dejados de lado por los líderes del Departamento de Justicia", dijo Vanita Gupta, jefa de la División de Derechos Civiles durante la presidencia de Obama. dijo en el mensaje "Probablemente todo lo anterior. Pero no importa lo que ella usó la División de Derechos Civiles para oponerse a las comunidades y los valores para los cuales fue fundada para proteger. Y ese será su legado".
Gupta dijo que otra parte de su legado es que ella “supervisó el colapso de la increíble carrera del departamento”. Varios abogados de derechos civiles de carrera abandonaron el departamento después de que ella asumió el cargo y pidieron un cambio en la ideología de su trabajo.
La salida de Dillon se produce dos días después de las elecciones de mitad de período. En el que el Partido Republicano sufrió una enorme pérdida. Y en medio de la especulación generalizada de que Trump y otros líderes ¿cómo responderá su administración? ¿Y quién de ellos abandonará o será expulsado de su cargo sin contemplaciones? Los aburridos cambios postelectorales no son infrecuentes.
En una carta de renuncia, Dillon dijo que inicialmente renunció en octubre, pero la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, le pidió que permaneciera hasta después de las elecciones intermedias. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Lauren Biss, dijo en un comunicado que Dillon había hecho "un trabajo sobresaliente… protegiendo valientemente las libertades civiles estadounidenses".
Dillon también mencionó lo que llamó "el peor de los casos". “Victoria histórica para los estadounidenses” bajo su liderazgo y mencionó específicamente su trabajo para poner fin a los programas de diversidad. Igualdad e inclusión demandando a varios estados, incluido California, con respecto a sus políticas para estudiantes y atletas transgénero. incluida la votación en las elecciones Proteger el derecho a utilizar armas de fuego y luchar contra el antisemitismo.
El éxito de Dhillon en esas iniciativas ha sido mediocre y, en algunas áreas, desastroso. Entre las docenas de demandas que pedían al estado que devolviera las listas de votantes, ella no obtuvo ninguna victoria.
Abogado. El general Todd Blanche en la X dice Dillon. Ella “ha protegido la libertad de todos los ciudadanos estadounidenses y ha hecho cumplir la ley sin temor ni favoritismo”, y el ministerio está “agradecido por su dedicado servicio público” y le desea lo mejor. “Éxito en sus proyectos futuros”.
Un portavoz de Dhillon dijo que regresará a su firma, Dhillon Law Group.
Mark Trammell, director ejecutivo del conservador Centro para la Libertad Estadounidense, fundado por Dillon, elogió su trabajo en el Departamento de Justicia como ""Mejorar los derechos civiles de todos los estadounidenses".
Otros expresaron sentimientos marcadamente diferentes sobre su mandato.
Stacey Young, directora ejecutiva de Justice Connection, una organización sin fines de lucro de ex empleados del Departamento de Justicia que apoya al departamento sin afiliación política. atacó el mandato de Dhillon en el departamento y aplaudió su partida.
"Harmeet Dhillon es el jefe de la División de Derechos Civiles más destructivo, ilegal y despreciable en la historia del Departamento de Justicia", dijo Young en un comunicado. "Después de que ella abandonó un trabajo que era fundamental para la misión del departamento, a los servidores públicos que han dedicado sus carreras a proteger a las comunidades vulnerables se les ha dicho que se centren en ellas… y más de las tres cuartas partes de los abogados del departamento permanecen".
Dillon se ha desviado del papel tradicional del departamento de investigar los departamentos de policía en problemas. y rechaza los pedidos de una investigación federal de derechos civiles sobre el asesinato de Renee por parte de funcionarios de inmigración. Good y Alex Pretti en Minneapolis Más tarde cedió en medio de una intensa presión pública para iniciar una investigación sobre el asesinato de Pretti, pero fue criticada por asignar personal sin experiencia y no tomar la investigación en serio.
Dillon también ayudó a desmantelar el antiguo cortafuegos entre el Departamento de Justicia y la Casa Blanca. Admitiendo que ve su misión en la búsqueda de los derechos civiles en las órdenes ejecutivas de Trump.
Se centró en atacar a las universidades acusadas de discriminar a los estudiantes blancos y asiáticos. Atacar las políticas que protegen a los estudiantes-atletas transgénero en California y otros lugares. y lanzó un intento fallido a nivel nacional para obtener listas de votantes de los estados para purgar a los votantes acusados de no ser ciudadanos.
También desempeñó un papel destacado en la intimidación de los funcionarios electorales que procesaban las papeletas de mitad de período.
El jueves por la mañana, Dillon todavía fijó una publicación de julio en la parte superior de su cuenta X en la que hablaba de enviar cartas a funcionarios electorales en los 50 estados advirtiéndoles que procesar a sabiendas boletas de no ciudadanos es un delito.
"Se debe notificar a todos los funcionarios electorales estatales y locales. Animar intencionalmente a no ciudadanos a votar o conspirar para registrar fraudulentamente a no ciudadanos es un delito federal", escribió.
Antes de ser nombrado miembro del Departamento de Justicia, Dhillon se hizo un nombre en California atacando los derechos de las personas transgénero. y desafiar las limitaciones de la epidemia de COVID-19. e iniciativas sobre derechos de voto.
Abogado de California. El general Rob Bonta, cuando se le preguntó sobre la partida de Dhillon, dijo: "Buena suerte".
"Pocos han hecho más para socavar el legado de derechos civiles del Departamento de Justicia de Estados Unidos que Harmeet Dhillon, quien socavó elecciones libres y justas. Anuló leyes contra la discriminación y apuntó a comunidades marginadas", dijo Bonta, un esfuerzo que, según dijo, su oficina ayudó a bloquear en los tribunales.
Brian Levin, profesor emérito de Cal State San Bernardino y fundador del Centro para el Estudio del Odio y el Extremismo, dijo que el mandato de Dillon como jefe del departamento de derechos civiles “no fue un desastre mitigado” en comparación con el trabajo del departamento bajo administraciones republicanas y demócratas anteriores.
Levin dijo que Dhillon continuó ignorando información que mostraba discriminación. "Las comunidades muy vulnerables para las que se creó la División de Derechos Civiles" para ayudar a centrarse en cosas como la "discriminación contra los blancos" y el derecho a portar armas, supervisando "una abdicación total de las protecciones de los derechos de voto, la vivienda y muchos otros programas que fueron la base sobre la que se fundó el departamento".
Levin dijo: "Entre estas comunidades vulnerables que necesitan más ayuda a las que ella le ha dado la espalda está la comunidad gay. Comunidades transgénero, inmigrantes y de minorías raciales, incluidas personas con discapacidades", y acusó a Dhillon de haber "matado" a los oficiales de carrera del departamento y los reemplazó con "personas con discapacidades". "Las cualificaciones son tremendamente inadecuadas".
"Ella da miedo. Y cualquiera que se preocupe por preservar los derechos civiles… y aquellos que son más vulnerables en nuestra sociedad. Aunque hoy no estamos contentos, puede haber algún consuelo en que al menos la hemorragia se detendrá temporalmente", dijo Levin.
Young, del grupo Justice Connection, pide que el próximo Senado tenga mayoría demócrata debido a las elecciones del martes. Utilice su poder afirmativo para garantizar que el sucesor de Dillon al frente de la División de Derechos Civiles haga lo mismo. "El mandato del Congreso de hacer cumplir de manera diligente y justa los derechos civiles de todos los estadounidenses".