Una medida estatal en la boleta electoral del 3 de noviembre ofrece a los votantes dos oportunidades para cobrar impuestos a los ricos. que a lo largo de los años ha resultado tentador para los votantes de izquierda de California.
Sin embargo, sólo una medida recibió un fuerte apoyo de los votantes. Y no es una propuesta que esté atrayendo la atención a nivel nacional. Ha provocado una reacción política valorada en casi cuatro mil millones de dólares. y creó división entre los principales líderes demócratas.
Los votantes probablemente mostrarán un apoyo modesto a la Proposición 40, un impuesto único del 5% sobre la riqueza de los multimillonarios destinado a compensar los inminentes recortes de 100 mil millones de dólares en la financiación federal de la atención sanitaria. Es más probable que apoyen la Proposición 3, una medida electoral que aumentaría permanentemente los impuestos a los ricos con dinero destinado a escuelas y atención médica. Esto es según una encuesta publicada el viernes por el Instituto de Estudios del Sector Público de UC Berkeley, copatrocinada por The Times.
La Propuesta 3 parece ser una tarea mucho menos controvertida. Esto puede explicar por qué recibió más apoyo de los votantes. La medida electoral ampliaría un impuesto promulgado en 2012 para personas que ganan al menos 360.000 dólares al año y que estaba previsto que expirara en 2031. La Proposición 40 ofrece un impuesto completamente nuevo a los multimillonarios. Y fue vetado por el gobernador Gavin Newsom, quien temía que pudiera dañar las finanzas del estado a largo plazo.
"Cuando se va a gravar la riqueza de los multimillonarios. Quiero decir, es algo nuevo y diferente. Y es arriesgado. Y el gobernador no estuvo de acuerdo. Y se sabe que mucha gente está expresando cautela al respecto", dijo Mark DiCamillo, director de la encuesta.
Los votantes están profundamente preocupados por la desigualdad de ingresos. Pero también se muestran escépticos ante el enfoque inusual de gravar a los multimillonarios.
La Proposición 40 recibió la mayor atención. y el gasto de campaña de las 14 medidas electorales que los votantes decidirán el 3 de noviembre.
En esta encuesta el 45% de los electores apoya la propuesta, mientras que el 42% se opone y el 13% se muestra indeciso. Ese apoyo es inferior al de hace seis semanas, cuando el 48% de los votantes lo apoyó mientras que el 41% se opuso, y se produce después del gasto en anuncios televisivos. Mensajes en las redes sociales y casi 100 millones de dólares en cartas, en gran parte de bandos opuestos.
El impuesto multimillonario fue creado por el sindicato de atención médica en respuesta a la legislación aprobada por los republicanos en el Congreso y firmada por el presidente Trump el año pasado. Esto podría provocar que millones de californianos pierdan la cobertura de Medi-Cal y que se cierren hospitales rurales. y otros servicios de atención médica fueron recortados a menos que se encontrara nueva financiación.
La propuesta se aplicaría retroactivamente a los multimillonarios que viven en California a partir del 1 de enero, lo que obligaría a algunos a mudarse fuera del estado con anticipación. El noventa por ciento de las ganancias se destina a apoyar programas de atención médica. Y los fondos restantes se utilizarán para programas educativos y asistencia alimentaria.
Hay dos propuestas controvertidas en la boleta que anularían el impuesto a la riqueza si recibiera más votos que la Proposición 40, y recaudaron $144 millones. Los votantes están divididos sobre la Proposición 41, que prohibiría cualquier nuevo impuesto estatal. Está separado del límite aprobado por los votantes. Esto limita la cantidad de ingresos fiscales que el estado puede gastar cada año. El impuesto millonario tendría esta excepción. Los votantes también están divididos sobre la Proposición 42, que prohibiría nuevos impuestos a la propiedad personal. Propiedad intelectual Cuenta de jubilación y otros activos Y limitaría las situaciones en las que las medidas electorales o los legisladores estatales pueden imponer o aumentar impuestos retroactivamente. Ambos son partes clave de las iniciativas fiscales de los multimillonarios.
La Proposición 42 tiene más apoyo: el 43 por ciento la apoya, el 34 por ciento se opone y el resto está indeciso. Según la encuesta, más votantes no están seguros acerca de la Proposición 41: 3 de cada 10 dicen que no están seguros, mientras que el 37% dice que la apoyan y el 33% dice que planea votar en contra.
Hay muchos votantes indecisos a estas alturas de las elecciones. Esto indica que los votantes están abrumados por la cantidad de medidas electorales en todo el estado, dijo DiCamillo.
"Es confuso", dijo, añadiendo que muchos votantes pueden decidir una vez que obtengan más información sobre la boleta.
Dicho esto, el hecho de que ninguna de estas propuestas haya recibido el apoyo de más del 50% de los votantes no augura nada bueno para sus posibilidades, dijo DiCamillo.
Las boletas comenzarán a llegar a los buzones de los 23,2 millones de votantes del estado en unos días.
Los votantes demócratas superan en número a los republicanos casi 2 a 1 en California. Pero los líderes de los partidos están muy divididos sobre la cuestión de los impuestos a los multimillonarios. Debido a que un presupuesto estatal fluctuante depende de los ricos, Newsom, que contempla una campaña presidencial en 2028, y los dos hombres que compiten por sucederlo, el demócrata Xavier Becerra y el republicano Steve Hilton, se oponen. El representante Ro Khanna (demócrata por Fremont), potencial candidato a la Casa Blanca en 2028, lo apoya, al igual que el Partido Demócrata de California.
También se incluye a Dave Regan, presidente del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-United Healthcare Workers West y arquitecto de la medida electoral. También se ha examinado en detalle. Regan ha sido acusada de acosar e intimidar a mujeres que trabajaban para la organización matriz del sindicato. y agredió a una mujer Según The Times, también está acusado de intentar extorsionar al Consejo de Estado de SEIU sugiriendo que el consejo podría enfrentar una investigación sobre el asunto. “Problemas de supervisión” si la Cámara no apoya la Proposición 40, según una investigación encargada por SEIU.
Regan niega estas afirmaciones. Lo describió como una campaña de "calumnia" orquestada por opositores a la Proposición 40.
Se ha prestado mucha menos atención a la Propuesta 3. Los californianos con ingresos superiores a 360.000 dólares pagarán ahora un impuesto del 10,3%, mientras que aquellos con ingresos superiores a 721.000 dólares estarán sujetos a un impuesto del 12,3%. La mayor parte de los miles de millones recaudados por este impuesto se destinarán a escuelas K-12, mientras que el resto se utilizará para pagar colegios comunitarios y atención médica.
Otras medidas electorales También está ganando atención nacional la Proposición 39, que requeriría que los votantes muestren una identificación emitida por el gobierno para votar o proporcionen un PIN o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social al enviar sus boletas por correo.
La medida también requeriría que los secretarios de estado y los funcionarios electorales de los condados de California verifiquen que los votantes registrados sean ciudadanos estadounidenses "utilizando datos gubernamentales", que, según sus partidarios, podrían incluirse en la base de datos federal de la Administración de la Seguridad Social. Información de citaciones del jurado y otros registros gubernamentales
La propuesta surge mientras Trump continúa afirmando que las elecciones de California en particular están controladas por los demócratas. Los estadounidenses están cada vez más alarmados por la seguridad y la santidad del voto. Y se suma a las crecientes preocupaciones sobre los intentos de intimidación en los lugares de votación en las elecciones de mitad de período.
Según la encuesta, el 52 por ciento de los probables votantes de California se oponen a la propuesta de identificación de votantes, mientras que el 39 por ciento la apoya y el 9 por ciento está indeciso.
"No parece que esté en una posición fuerte", dijo DiCamillo. Señalando que si bien los votantes se opusieron en elecciones anteriores, la oposición está aumentando.
Casi un tercio de los votantes sigue indeciso sobre las otras dos propuestas:
- Es probable que los votantes estén divididos equitativamente. Sobre la Proposición 4, que derogaría la prohibición de la financiación pública de las campañas, el 35% apoya, el 35% se opone y el resto está indeciso.
- Cuatro de cada 10 votantes se oponen a la Proposición 43, que aumentaría el umbral necesario para aprobar los impuestos locales de una mayoría simple a dos tercios, mientras que el 31% apoya la medida y el 29% está indeciso.
Los votantes también enfrentarán preguntas sobre política ambiental, vivienda y elecciones revocatorias. y otros asuntos, así como elecciones estatales, del Congreso y locales. Los californianos están cansados de la longitud de sus votos.
Los resultados de la encuesta de Berkeley IGS/Times se basan en una encuesta en línea en inglés y español de 6,989 votantes registrados de California, 4,512 de los cuales se consideran votantes probables, del 15 al 20 de septiembre. Se espera que los resultados tengan un margen de error de aproximadamente 2 puntos porcentuales en cualquier dirección en la muestra general. y números mayores para los subgrupos.