Al confirmar los planes para transmitir Ft. El Ministro de Defensa, Pete Hegseth, dijo que la medida era un "castigo". "No es fácil" que se produzcan "ataques terroristas islamistas radicales" contra miembros del servicio estadounidense.
"Nos aseguraremos de que la gente pueda verlo y divulgarlo al público porque la gente necesita entender (que) estas cosas tienen consecuencias graves", dijo Hegseth. entrevista Con la red Voz de Real América
Otros en todo el país y en todo el mundo: demócratas y republicanos. Experto en derechos humanos Académicos jurídicos y soldado y líderes religiosos- han condenado el acto como un regreso bárbaro a una época en la que las ejecuciones se consideraban un mero entretenimiento. y como la principal democracia del mundo que emplea una forma de castigo que sólo practican en los tiempos modernos los regímenes autoritarios y las organizaciones terroristas.
Nidal Malik Hasan protagoniza un sketch judicial de 2013.
(Brigitte Woosley/Prensa Asociada)
"Hasan debería enfrentarse a la pena de muerte. ¿Pero hacer pública la ejecución y transmitirla? Es más que repugnante", escribió el senador Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte) en "No debería suceder en Estados Unidos".
"Apoyo firmemente la pena de muerte. Pero las ejecuciones transmitidas en vivo es exactamente lo que hacen los yihadistas. Estados Unidos es mejor que eso", escribió el representante Austin Scott (R-Ga.).
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos di eso “La transmisión en vivo de una ejecución equivale a una ejecución pública y viola la prohibición absoluta de la tortura”. El jefe de la Conferencia Estadounidense de Obispos Católicos dijo que la conferencia “socavaría aún más el tejido moral de nuestro país y causaría daño a la conciencia del pueblo”.
Matthew Robinson es profesor de justicia penal en la Universidad Estatal de los Apalaches. Y el autor de un libro sobre la pena de muerte en Estados Unidos, “Death Nation”, dijo que estaba “conmocionado” por el plan. "Me hace sentir que debería ser divertido", dijo. La última ejecución militar fue en 1961, y la última por fusilamiento fue en 1945.
Los soldados encienden velas en una vigilia en Hood, Texas, en 2009, el día después de que Nidal Malik Hasan disparara y matara a 13 personas.
(LM Otero/Associated Press)
Hasan es un psiquiatra y mayor del ejército que en 2009 entró en un edificio médico en una base militar de Texas con una pistola con mira láser y gritó: “Allahu Akbar” – Árabe para “¡Dios es grande!” – y abrió fuego. Mató a 13 personas e hirió a otras 32 y habló de ser un "mártir" si era ejecutado.
El presidente Trump, que ha sido un defensor abierto de la pena de muerte durante muchos años, pero también ha criticado públicamente las ejecuciones en lugares como Irán, donde firmó la ejecución de Hasan. Pero no se mencionó el plan de Hegseth. La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
El vicepresidente J.D. Vance, que es católico, dijo el viernes que la gente debería recordar que Hasan “asesinó brutalmente a muchas personas inocentes”, pero también dijo que no vería la ejecución en vivo. y expresó dudas de que la ejecución “realmente suceda”.
El primer día de asumir el cargo en este mandato, Trump emitió un comunicado. órdenes ejecutivas Requiere que las agencias federales restablezcan la importancia de la pena de muerte. en abril El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha anunciado Ha tomado medidas para hacerlo, incluida “ampliar sus protocolos” para incluir pelotones de fusilamiento.
Cinco estados permiten las ejecuciones por pelotón de fusilamiento: Idaho, Mississippi, Oklahoma, Carolina del Sur y Utah. La Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado numerosas apelaciones argumentando que tales ejecuciones son “legítimas”. La legislación estadounidense prohíbe los “castigos crueles e inusuales”. Carolina del Sur ejecutó a tres hombres mediante tiro al blanco el año pasado.
Cuando el año pasado la Corte Suprema rechazó la solicitud de un recluso de Alabama de ser asesinado mediante tiro al blanco en lugar de mediante hipoxia de nitrógeno, la jueza liberal Sonia Sotomayor, junto con los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, discrepó y escribió: "Boyd pidió la mayor forma de misericordia: muerte por fusilamiento que lo mataría en segundos en lugar de una asfixia insoportable que duró cuatro minutos. La Constitución le concedería esa gracia".
Kathleen Walter está orando afuera de una prisión de Nashville. Era donde estaba prevista la ejecución de Christa Pike.
(George Walker IV/Prensa Asociada)
La semana pasada, Krista Pike, una prisionera de Tennessee que sobrevivió a una inyección letal del barbitúrico Pentobarbitúrico. Otros estados también han tenido problemas con las ejecuciones mediante inyección letal en los últimos años.
Gran parte de las críticas al plan de Hegseth para Hasan no se centran en el método de asesinato. Pero es en la transmisión en vivo de dicho plan.
Robin M. Meher, director ejecutivo del Centro de Información sobre la Pena de Muerte, dijo que el centro "no hay transmisiones en vivo de ninguna ejecución" y "no se conocen reglas ni precedentes para la transmisión en vivo de ejecuciones militares a través de Internet o al público en general".
El crítico de Fox News, Howard Kurtz, escribió: "Puedo sentir el disgusto de izquierda y derecha. No tanto por matar a los condenados a muerte -aunque el pelotón de fusilamiento parece extremo en la era moderna- sino por que el Departamento de Defensa lo transmita en vivo. Convierta esto en un aterrador programa de televisión para entretener a las masas. ¿Es esto Estados Unidos?"
Daniel LaChance, profesor asociado de historia en la Universidad Emory y autor de “Executing Freedom: The Cultural Life of Capital Punishment in the United States”, dijo que la última ejecución pública en Estados Unidos ocurrió en 1936, cuando un hombre negro fue declarado culpable de violación. Ahorcado en Kentucky, que todavía permite ejecuciones públicas después de que la mayoría de los estados abandonaron la ley.
Tal ejecución “fue un carnaval extraño” y “como un combate de gladiadores cobrado vida en el siglo XX, donde la multitud estaba enojada y gritaba”, dijo Lachance. "Fue un desastre".
Los intentos de la administración Trump de reemplazar la pena capital están una vez más a la vista del público. Dijo Lachance. No encaja con décadas de pensamiento sobre este tema. Pero es consistente con la ética de Trump en materia de crimen y castigo.
"Todo su estilo es populista. Contra la doctrina del privilegio. Y cuando las ejecuciones se trasladaron a las cárceles a principios del siglo XX, las ejecuciones se volvieron verdaderamente burocráticas. Las ejecuciones se llevan a cabo por expertos y se llevan a cabo frente a un pequeño grupo de expertos y clérigos", dijo Lachance, "niega al público el derecho a ver los castigos ejecutados en su nombre. Esto se debe en parte a que las elites piensan que el público no puede lidiar con este tipo de fenómeno. Se comportan de manera inapropiada. Esto crea más caos". cuando las ejecuciones están diseñadas para hacer lo contrario, es decir, crear orden”.
El presidente Trump subió al escenario en un mitin político en San Antonio el miércoles.
(Noticias de última hora de San Antonio a través de Getty Images)
Trump claramente piensa que se opone al elitismo y la experiencia. y darle a la gente lo que quiere, dijo LaChance, aunque la pregunta que muchos académicos tienen es: hacerlo “aumentará la sed de sangre de la gente” o los obligará a retroceder. y, en última instancia, reducirá el apoyo a ese castigo.
Eugene Fidell, profesor de justicia militar en la Facultad de Derecho de Yale, dijo que Trump ha reflexionado abiertamente sobre matar gente mediante tiro al blanco durante años. Por tanto, el plan de Hegseth de utilizar ese método no fue sorprendente. Sin embargo, la decisión de retransmitir en directo el asesinato provocó claramente una "decepción" para muchas personas. "Incluso las personas que renuncian a una pena de muerte que no tiene principios religiosos u otras prácticas sobre la pena de muerte todavía sienten acidez de estómago por esto", dijo.
dijo Fidell. La “brutalidad” se ha convertido en un “principio operativo” para la administración Trump en general. Con la decisión de celebrar el Ultimate Fighting Tournament en la Casa Blanca, la estrategia de inmigración a nivel nacional y ahora hay planes de transmitir la ejecución en vivo. que Fidell dijo “No se hará nada” para disuadir futuros crímenes
"Aquí hay una patología. Esto es inconsistente con la dignidad que debería caracterizar el quitar una vida como resultado de un proceso legal", dijo.
Robinson, de Appalachian State, dijo que sus estudiantes del viernes por la mañana preguntaron qué sucede cuando los niños ven la ejecución. Robinson dijo que cree que así será. Es como si fuera un videojuego. Dijo que la idea era impactante. Y no sólo para él.
"Me imagino que otras partes del mundo, el mundo desarrollado, verán esto y obtendrán la misma respuesta que yo", dijo. "Responderán con sorpresa".
El redactor del Times, David G. Savage, contribuyó a este informe.