Washington— Durante la última década, el presidente Trump ha seguido ampliando el poder ejecutivo. Empujando los límites de su poder y evitando las limitaciones tradicionales. Pero la toma demócrata del Congreso el martes puede ser la última prueba constitucional para la era Trump. Desafía a los legisladores a recuperar su papel de control de una Casa Blanca cada vez más poderosa.
Una ola azul podría dar a los demócratas el control de ambas cámaras del Congreso. No sólo dando autoridad para investigar y citar a la Cámara de Representantes. Pero también otorga autoridad a través del Senado para confirmar los nombramientos presidenciales. Proseguir con el caso de fiscalía y regular las leyes y el gasto federales.
Sin embargo, eso sería suficiente para poner patas arriba a los presidentes en el pasado. Las preocupaciones de la administración Trump sobre el privilegio ejecutivo y la orientación política del Departamento de Justicia podrían ralentizar la supervisión demócrata del Congreso. (o imposible) durante los dos últimos años de Trump
La Oficina de Asesoría Legal afirma que incluso las comunicaciones de Trump con asesores personales pueden estar protegidas por privilegios. Organismos de control independientes de todo el gobierno federal que siempre han apoyado la supervisión del Congreso. ha sido eliminado sistemáticamente y el Departamento de Justicia, que rastrea la deportación de ex delincuentes del Congreso. Independientemente del impacto político, bajo el liderazgo actual está dispuesto a ignorarlos.
Una administración en conflicto plantearía desafíos a los líderes demócratas del Congreso. Eso podría enfrentar llamados desde dentro del partido para llevar a cabo un tercer juicio político contra el presidente por cualquier cantidad de escándalos. Y podría afectar los debates en la próxima temporada de campaña presidencial.
“Nuestro sistema de controles y contrapesos y los requisitos del grupo mayoritario dificultan que el Congreso responsabilice plenamente al ejecutivo”, dijo Alan Dershowitz, profesor emérito de Harvard y abogado de Trump durante su primer juicio político en el Senado.
"Esto es algo bueno", añadió. "Dejemos la responsabilidad final a los votantes. Es el control definitivo de la democracia".
Norm Eisen se desempeñó como abogado jefe de ética del presidente Obama y asesor del Comité Judicial de la Cámara de Representantes durante el primer juicio político de Trump. Reconoció que es probable que la administración Trump se oponga enérgicamente a las investigaciones demócratas.
"Por supuesto, quienes están en el gobierno pueden oponerse", dijo Eisen, "pero los increíbles niveles de corrupción de los últimos 20 meses también han afectado a muchos tipos de sector privado. Cooperarán porque las consecuencias de no hacerlo son demasiado grandes".
El control demócrata también desafiaría la visión expansiva del poder presidencial que Trump y sus colaboradores más cercanos han logrado desde la campaña de 2024.
El Proyecto 2025, un esfuerzo conservador iniciado por los aliados de Trump y que finalmente se unió a la administración, introdujo una vasta teoría del poder unificado. en el que el presidente ejerce un control casi total sobre el poder ejecutivo. Esto incluye el Ministerio de Justicia.
La conservadora Corte Suprema, que incluye a tres personas designadas por Trump, ha respaldado elementos clave de esa teoría. Reafirma la amplia autoridad del presidente para destituir a funcionarios ejecutivos. y proporciona al presidente inmunidad total para el ejercicio de sus poderes constitucionales básicos. Junto con la exención de presunción para otros actos oficiales.
Las limitaciones prácticas a los poderes regulatorios de un parlamento democrático han llevado a algunos líderes a idear alternativas coercitivas al uso de los poderes del parlamento para exigirles verdaderas responsabilidades.
Andrew Rudalevij, profesor de gobierno en Bowdoin College y autor de “La nueva presidencia imperial”, dijo que los ministros del gabinete que huyen de las campañas o de la seguridad del sector privado pueden crear varias oportunidades. Tantos que a Trump le resultará difícil cubrir la mayoría demócrata en el Senado.
"Trump no tiene una gran agenda legislativa, pero hay cosas que quiere", dijo Rudalevige. "Esas cosas pueden suprimirse… y los demócratas afines pueden abrazar el poder del dinero. Porque el presupuesto es el único proyecto de ley que debe aprobarse".
Varios miembros de la Cámara están debatiendo si pedir la renuncia del secretario de Defensa de Trump, Pete Hegseth. Está condicionado a la asignación de fondos adicionales para el ministerio en pos de una guerra con Irán. Hill informó esto por primera vez el mes pasado.
A los demócratas puede resultarles difícil responsabilizar a la administración por acciones pasadas. La mayoría de ellos ya están siendo litigados en un tribunal federal, dijo Peter Castor, presidente del departamento de historia de la Universidad de Washington. En St. Louis, dijo, la pregunta más importante es cómo las dos partes pueden gobernar juntas. Esto es especialmente cierto si Trump viola la autoridad del Congreso, por ejemplo, al confiscar dinero apropiado por los legisladores.
"Creo que sería muy difícil para los demócratas tomar alguna medida para castigar a la administración por sus acciones hasta el momento, por mucho que los demócratas quieran esto", dijo Castor. Sugiere que el mayor comodín puede no estar en la estrategia demócrata. Pero fueron las acciones de la minoría republicana.
"La gran pregunta no es si abandonarán a Trump", añadió. "Pero es un problema que ellos mismos ven como una minoría atrapada en medio de una enorme lucha política".
En una entrevista con el New York Post, Trump sugirió que esperaba un aumento. Afirmando que él “Conviértete en el Sr. Vito”Si los demócratas arrasan con el control
Pero un presidente que durante mucho tiempo ha considerado las concesiones como una debilidad puede necesitar cambiar de dirección.
"En algún momento podríamos llegar a un acuerdo", añadió.