Esto se produce un día después de que los demócratas ganaran las elecciones intermedias. El discurso de derecha en línea en el rincón de personas mayores de Facebook se ha convertido en un llamado al compromiso con musulmanes y socialistas.
“Vota desde los tejados”, se lee en el título de una fotografía de un hombre armado apuntando desde un tejado. El lema es un eufemismo en la subcultura de derecha para decir: Si la votación fracasa, es hora de tomar las armas.
Otro post advierte de una guerra civil inminente: “No queda nadie para proteger a los musulmanes y a los socialistas democráticos” si protegen a la policía.
"Tengo la sensación de que Abdul El Sayed no durará mucho", decía otra publicación sobre el senador electo de Michigan. que se enfrentó a una de las campañas más feas contra el Islam.
Los discursos de odio y los llamados a la violencia en línea no son nada nuevo. Pero ese problema ha empeorado en los últimos años. Los expertos dicen que esto se produce después de que las plataformas de redes sociales, incluidas Facebook e Instagram, propiedad de Meta, revirtieran sus políticas de moderación de contenido y verificación de datos. por miedo a la censura y a los prejuicios
La retórica antiinmigración, la negativa a votar y el escepticismo sanitario se ha convertido en un tema recurrente. por contar narrativas violentas y falsas en la subcultura de extrema derecha en línea. que tiene a los políticos como armas. El discurso incendiario se mejora aún más gracias a la IA. descuidado Eso empeora el ecosistema de datos.
En el período previo a la mitad de mandato ha aumentado el deseo de atacar violentamente e intimidar a los candidatos que se postulan para cargos públicos. cinco veces Acerca de Elon Musk Y se descubrió que cientos pedían violencia.
similar Análisis en junio descubrió que las amenazas y los discursos de odio violentos contra políticos estadounidenses en Facebook se cuadruplicaron después de que Meta cortara su programa de verificación de datos en enero de 2025. Según CCDH, los discursos de odio y la violencia dirigidos al presidente Trump también se duplicaron durante ese período.
"Estos hallazgos apuntan a un patrón continuo de protección de plataformas. No elimina de manera proactiva el contenido que contribuye a una cultura política cada vez más violenta", dijo Imran Ahmed, director ejecutivo de CCDH, una organización sin fines de lucro con sede en Washington.
Un portavoz de Meta dijo que la compañía emitió "informes públicos rastrean periódicamente el contenido infractor en nuestras plataformas. Y la prevalencia del comportamiento de odio no aumentó a lo largo de 2025″. Meta elimina el contenido que viola sus políticas, dijo un portavoz.
Varias plataformas Luchando durante mucho tiempo por lograr un equilibrio entre la libre expresión y la censura, Mark Zuckerberg de Meta comenzó como un absolutista de la libertad de expresión. Pero debe aumentar la moderación e introducir la verificación de datos por parte de terceros. Después de que el discurso de odio contra las minorías en Facebook alimentara la violencia en el mundo real en Myanmar, Sri Lanka y Etiopía hace una década,
El debate se ha intensificado durante la pandemia de Covid 19 sobre la censura de discursos que cuestionan o bromean sobre los orígenes del virus y el contenido antivacunas. y culminó con la eliminación de la cuenta de Donald Trump después de sus publicaciones incendiarias sobre el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
La adquisición de Twitter por parte de Elon Musk en 2022 cambió aún más el panorama de la moderación. Mientras el multimillonario rechaza la cultura del "despertar", despide al equipo de moderación y verificación de datos de la plataforma. Musk lo reemplaza con un programa CrowdSource llamado Community Notes, que permite a los usuarios verificar datos y marcar publicaciones problemáticas.
Cuando Trump regrese a la presidencia en 2024, el péndulo retrocederá. Zuckerberg ha sido acusado de censurar opiniones conservadoras en audiencias públicas, equiparando el mantenimiento de la libertad de expresión en la era de la pandemia con la presión gubernamental. En 2025, dijo que en Instagram, Facebook y Threads, la empresa eliminaría los filtros para contenidos relacionados con inmigración y género.
"La verdad es que esto es una compensación. Significa que detectaremos menos cosas malas. Pero reduciremos la cantidad de publicaciones y cuentas inocentes que eliminamos accidentalmente", dijo Zuckerberg. mensaje de vídeoCalificó la victoria de Trump en 2024 como un "punto de inflexión cultural" para corregir la censura excesiva. y reemplazar la verificación de datos con notas comunitarias.
Ahora, en las redes sociales están aumentando las demandas explícitas de una guerra civil o las publicaciones que piden prepararse para las próximas batallas. Los expertos dicen Especialmente en los días previos y unos días después de los exámenes parciales.
"¿Estamos vestidos de camuflaje o qué? Lo siento, esta será mi primera guerra civil", se lee en otra publicación de Facebook con una imagen de un rifle. "Si es hora de ocultarlos, es hora de usarlos".
“El contenido problemático en las plataformas Meta, principalmente Facebook e Instagram, ha aumentado después de que Meta abandonara sus políticas de verificación de datos y contra el discurso de odio”, dijo Magdalena Wojcieszak, profesora de comunicaciones en UC Davis.
Señala abril. estudiar Descubrió que Instagram no logró eliminar el 93% del contenido extremista y de odio señalado por cuentas nazis y de supremacistas blancos.
Wojciech investigación Se demostró que la moderación más estricta de Meta antes de las elecciones de 2020 redujo las revelaciones de información errónea en un 72%. Sin embargo, contrariamente a la creencia popular, reducir la exposición a las noticias por sí solo no cambiará las actitudes políticas ni reducirá la polarización.
Meta argumentó que una mayor tolerancia hacia el discurso ofensivo ha resultado en menos quejas generales sobre la eliminación de contenido.
"¿Deberíamos querer detectar el 95% del discurso de odio a expensas de señalar el 1% del contenido ofensivo? ¿O sería mejor vivir en un mundo donde se detecte el 99% del discurso de odio? Pero se eliminó el 5% del contenido indiscutible. No hay una respuesta correcta", dijo Olivier Boutin, estudiante de doctorado de UC Berkeley que estudia la desinformación política.
Otras plataformas también ha relajado las reglas en materia de moderación de contenidos. El año pasado, YouTube también comenzó a alentar a los moderadores a ignorar videos que pudieran violar sus políticas. y aumentar los criterios para el contenido inapropiado. Medio vídeo de un cuarto..
Zuckerberg ha pedido a la administración Trump que apoye represalias contra los gobiernos europeos y latinoamericanos que presionan a las plataformas estadounidenses para que censuren a Meta, que ha trasladado su equipo de moderación de contenidos estadounidense a Texas, lejos de California. y ha adoptado la postura de esperar a que la gente denuncie el contenido antes de eliminarlo para reducir la censura.
Wojcieszak, de UC Davis, dijo que un cambio duradero sólo es posible si existen regulaciones y sanciones para las plataformas que difunden el odio.
“Sin una regulación estricta y abierta, no creo que la 'ola azul' vaya a cambiar nada por sí sola”, dijo Wojciechak, refiriéndose a las grandes victorias de los demócratas en las elecciones intermedias. "No puedo imaginarme a Musk o a cualquier otro director ejecutivo de una plataforma diciendo de repente: 'Oh, ya sabes, los demócratas ahora son mis mejores amigos. Permítanme volver a una política de cuidado más estricta'".
Aún así, muchos creen que la victoria demócrata allana el camino para una regulación más estricta de la tecnología y las plataformas.
Alex Karp, director ejecutivo de Palantir Su estatus "avanzado" fue reafirmado a principios de esta semana. Después de desempeñar un papel clave en la campaña de deportación de Trump, Joel Kaplan, el susurrador de Meta en Washington que ayudó a mantener a Zuckerberg cerca de Trump, renunciará después de 15 años de prisión.
Algunos argumentan que se necesita más coherencia para evitar una enorme oscilación entre una estricta moderación de contenidos y la libertad de expresión para todos.
"No queremos que esta tontería del péndulo oscile hacia adelante y hacia atrás. "[Los directores ejecutivos de tecnología]devoran a quien esté en el poder", dijo Ahmed de CCDH. "Lo que la gente quiere es transparencia y rendición de cuentas, así que si ellos[las plataformas de redes sociales]están contribuyendo a daños en el mundo real, deberíamos poder responsabilizarlos por eso".