"Soy James Tallarico. ¿Puedes por favor, por favor, por favor, mi muy bonita, apúrate y consigue solo un dólar?"
"¿Quién elige a James Tallarico? Los marxistas".
"¡Guau! ¡Guau! ¡Guau! ¡Mark Kelly acaba de hacer un gran anuncio!"
"Le pedimos a Ben Verlander, analista de la MLB y ex prospecto de los Tigres, que grabara un video rápido sobre las elecciones del martes 3 de noviembre".
"Vea cuáles de sus amigos o familiares han votado en el pasado y recuérdeles que voten este año".
Si alguno de estos mensajes le suena familiar, probablemente sea parte de una afluencia masiva de mensajes de texto que inundan su teléfono antes de las elecciones intermedias del martes en Estados Unidos. El alcance del problema no está del todo claro, pero la empresa de bloqueo de llamadas Robokiller Se descubrió que 15 mil millones de textos políticos Publicado en 2022, gracias en parte a A. Decisión de la Corte Suprema El año anterior, facilitó el envío de algunas llamadas y mensajes de texto grupales sin consentimiento. Alex Quilici, director general del servicio de protección contra spam YouMail, tiene una estimación máxima de entre 25.000 y 30.000 millones de textos políticos este año, pero advierte que se trata de una estimación aproximada no oficial. El volumen es aproximadamente un 10 por ciento igual al de 2024, afirma.
Theresa Murray, directora del organismo de vigilancia del consumidor PIRG, dice que hay algunas buenas y malas noticias sobre estos mensajes. "La mala noticia es que las llamadas y los textos políticos están exentos de las reglas de no llamar", dice Murray. "La buena noticia es que las elecciones son el próximo martes y, con suerte, conoceremos los resultados unos días después y no habrá necesidad de enviar mensajes de texto, llamadas o correos electrónicos después de eso".
todavía está ahí alguno Cosas que los consumidores pueden intentar para frenar el flujo de estos mensajes que llegan a sus teléfonos, pero probablemente no los reducirán significativamente antes del martes.
"Entre todos los textos políticos 'legítimos’… habrá algún fraude".
Lo más sencillo que puede hacer es enviar un Detener o Bloquear y reportar los mensajes como spam, lo que notificará a su proveedor de servicios sobre un número potencial de spam. Probablemente no resulte en ningún cambio inmediato, dice Murray, pero si suficientes personas reportan el mismo número en un cierto período de tiempo, el proveedor podría comenzar a bloquearlo o clasificarlo como spam. tu también puedes Presentar una queja ante la Comisión Federal de Comunicaciones O al fiscal general de su estado si cree que un número está utilizando un marcador automático sin su consentimiento, algo que ni siquiera las personas detrás de los mensajes políticos deberían hacer. Hagas lo que hagas, dice Murray, no hagas clic en ningún enlace que recibas de números que no conoces.
"Entre todos los textos políticos 'legítimos' que salen a apoyar a este candidato, o votar en contra de este candidato, o votar a favor de este tema, o lo que sea, habrá algunas estafas", dice Murray. “Si desea donar dinero en este momento, le recomiendo ir directamente al sitio web de ese candidato político o al comité de acción política y donarlo de esa manera”.
¿Cómo consiguieron todas estas campañas su número en primer lugar? Si ha donado a un candidato político o a un grupo de causa, esto puede parecer obvio. Pero también es probable que las campañas obtengan su información (incluidos detalles sobre si es probable que contribuya o vote por su candidato o causa) a través de intermediarios de datos que no tienen conexión con la política. Los corredores de datos recopilan y venden información de fuentes públicas y privadas, como listas públicas de votantes, su comportamiento en línea observado a través de rastreadores web publicitarios y programas de fidelización. Al recopilar toda esta información, las campañas pueden intentar inferir su comportamiento, aunque también pueden terminar con información desactualizada, como direcciones antiguas que lo llevan a recibir mensajes de texto sobre un estado en el que ya no vive (o incluso información falsa que los llama a los estados donde vive). nunca vivió).
“Como defensor del consumidor, es muy frustrante tener que decir: '¿Qué pueden hacer todos?’”
"Los errores al procesar esta información y al identificar a las personas son muy comunes", dice Sarah Geoghegan, directora del Programa de Privacidad del Consumidor del Centro de Información de Privacidad Electrónica. "A veces varias personas usan el mismo dispositivo. A veces las personas tienen nombres similares. A veces las personas se mueven. Este es un ecosistema no regulado, ya que no existen reglas para garantizar que sea efectivo y preciso, y mucho menos libre de prejuicios y discriminación, y para verificar el impacto en la privacidad antes de procesar esta información".
"Como defensor del consumidor, es muy frustrante tener que decir: '¿Qué pueden hacer todos, cuántos números deben bloquear, a qué opciones y configuraciones de privacidad deben cambiar?'", dice Geoghegan. Al mismo tiempo, dice, “son las empresas que trafican con nuestra información más sensible las que deben detener la vigilancia maliciosa y el uso de tecnologías dañinas para que podamos relacionarnos mejor cívicamente con nuestra comunidad, y no al revés”.
"He hablado con gente, alguien dijo la semana pasada: ¿Por qué debería volver a donar cuando estoy en todas estas listas?"
A Geoghegan le preocupa que el daño causado por el bombardeo de textos políticos no deseados no sea sólo que la gente se sienta incómoda, sino que, como resultado, deje de participar cívicamente. "Tener este dispositivo de vigilancia que invade la privacidad de las personas y realmente las molesta las aleja de esto", dice. "He hablado con gente, alguien dijo la semana pasada: ¿Por qué debería volver a donar cuando estoy en todas estas listas?"
Desafortunadamente, es posible que le aparezcan algunas listas de textos políticos, ya sea que esté involucrado en el proceso cívico o no, debido a los intermediarios de datos. Murray dice que la mejor solución a largo plazo para reducir estos mensajes de spam es limitar la cantidad de veces que usted da su número de teléfono públicamente, como en un portal de compras en línea. Si necesita proporcionar un número, podría considerar usar un número VoIP como un número gratuito de Google Voice, para que al menos pueda almacenar esos mensajes en otra aplicación que no necesite revisar con frecuencia ni recibir notificaciones.
Murray dice que rara vez da su número personal y también establece límites en los que da su número de Google Voice. Pero incluso ella ha visto un aumento en los textos políticos durante las últimas dos semanas. Esto se debe en parte a que algunos grupos pueden intentar marcar números en orden en un código de área en particular, o es posible que su número haya estado en las listas durante mucho tiempo. "No puedes hacer nada con respecto a las personas, empresas o entidades políticas con las que ya has compartido tu número en el pasado", dice Murray. "Pero animaría a la gente a trazar una línea en la arena".
Murray y Geoghegan alientan a los consumidores a tomar las medidas que estén a su alcance para ayudar a limitar los mensajes de texto no deseados que reciben, pero dicen que es más probable que las soluciones reales al problema más amplio provengan del Congreso o de las agencias reguladoras. Geoghegan dice que una mayor aplicación de las leyes existentes podría limitar las llamadas automáticas y los mensajes de texto, y Murray dice que los votantes preocupados pueden comunicarse con sus representantes para presionar más a la FCC para que aborde los problemas.
"No te desanimes por lo que no puedes cambiar en cuatro días, pero es posible que puedas marcar la diferencia en el futuro", dice Murray. "Por supuesto, responde a un mensaje de texto y di 'basta’… Pero no lo conviertas en el esfuerzo de tu vida porque probablemente sea una tontería".