Poder: Mizzou Hoops cuenta los 'si' para 2026-27

Dando crédito a quien lo merece, la visión siempre optimista del cofundador de RockMNation, Bill Connelly, fue clave para el inicio de Count the Ifs. Nate Edwards lo revivió, pero la cuestión era mirar la temporada desde una perspectiva optimista. Missouri ha sido durante mucho tiempo un programa que participa fuera del centro de atención en dos deportes importantes. Y es difícil de romper.

En los últimos años, la NIL ha aplanado un poco la cima del deporte. Pero los Tigres todavía se encuentran fuera de la corriente principal y no se han abierto camino en la conversación principal.

Cada temporada comienza con un nivel de expectativa, sin importar qué deporte estés animando. Y la regla para casi todo el mundo es que inevitablemente algo saldrá mal. Digo casi porque hay estaciones perfectas, pero son tan raras que casi no vale la pena hablar de ellas. El objetivo final de cada equipo es un campeonato nacional, pero sólo un equipo logra ese sueño cada temporada.

Creo que la mayoría de los fanáticos de Missouri no considerarán el gol como un campeonato nacional esta temporada. Aquí están las calificaciones KenPom de pretemporada de los campeones nacionales recientes para tener algún contexto:

La última vez que un verdadero caso atípico ganó el título fue en 2011, los UConn Huskies de Jim Calhoun, quienes comenzaron la temporada en el puesto 49 en KenPom. Desde que se introdujo el NIL, con Florida y UConn entre los 30 primeros, hay más diversidad. Pero si KenPom no es su predicción perfecta para la temporada, la encuesta AP aún se considera un avance bastante bueno, pero deja a Florida fuera de la lista de "valores atípicos" porque eran uno de los 25 mejores equipos.

Luego la lista es UConn de 2023 y 2011, Florida en 2006 y Syracuse en 2003.

Ese equipo estaba dirigido por un solo prospecto y el estudiante de primer año lideraba el equipo en anotaciones. 2003 Naranjas de Siracusa. El Cuse terminó la temporada regular 23-4, liderado por los 22,2 puntos por partido de Carmelo Anthony. Así que no estoy hablando de cosas elegantes con este equipo de Missouri, pero hay un elemento importante de Jason Crowe, Jr. en ello.

Entonces, si todo el mundo está sano y en forma, ¿cuál es el punto de referencia?

Este equipo al menos puede hacer eso. Salvo lesión, claro. Deberían bailar por cuarta vez en cinco años con Dennis Gates.

Incluso con problemas de elegibilidad con Mark Mitchell y C.J. Gunn, hay suficiente en la plantilla para mantenerse cerca de .500 en la conferencia de la SEC y ganar suficientes juegos fuera de la conferencia para ver una oferta general.

Voy a adoptar un enfoque un poco diferente con este cálculo y hacerlo más basado en el jugador que en el equipo. Con una excepción. Pero espero que Mark Mitchell sea realmente bueno. Porque él es realmente bueno. Si está en condiciones de jugar, volverá a estar bien este año. Por lo tanto, muy pocos de nuestros cálculos "si" dependerán de Mitchell.

También dijo: "Haz el torneo" para este equipo. Si obtienen 15-18 puntos por partido de Crowe y 13-15 de Mitchell, hay suficiente talento para ser un sembrado 8-9. Gana la mitad de tus juegos en conferencia y ese es el escenario probable.

Pero ¿qué pasa si Crow es realmente bueno sin ser especial?

Jason Crowe, Jr. Factor

Si me dices qué tipo de temporada tendrá Jason Crowe, Jr., puedo decirte qué tipo de temporada tendrá Missouri.

Crowe es el jugador más importante del plantel por varias razones. En primer lugar, forma parte de un grupo muy limitado de manejadores de balón. En segundo lugar, es el jugador con más probabilidades de ser seleccionado en la lotería del draft de la NBA del próximo año. Y tercero, es probable que sea el máximo anotador, ya sea que eso signifique 30 tiros por noche o 15.

Si Jason Crowe, Jr. fuera un base combinado promedio de 5 estrellas, tendría entre 12 y 15 puntos por juego, entre 3 y 4 asistencias y probablemente más pérdidas de balón que tú y un índice ofensivo más cercano a 106-108. o 1,06 puntos por posesión. Si está en la línea de fondo aquí, Mizzou estará bien.

Pero ¿y si Crowe Jr. fuera mejor que eso?

Estoy notando tres estadísticas de Crowe:

Básicamente, con Crowe, si anota 20 puntos pero realiza 19 tiros y reparte tres asistencias, eso no es realmente lo que quieres. Si anota 18 puntos mientras realiza 15 tiros y reparte entre 4 y 5 asistencias, eso es aún mejor. Pero si continúa anotando 18-20+ puntos mientras realiza 13-15 tiros y reparte 6 asistencias o más, esto está entrando en territorio de Darius Acuff.

Es bueno todo el nivel americano. Crowe significa que Missouri ya no es sólo un equipo de torneo, sino un equipo de segundo fin de semana.

En esta edición adoptaré un enfoque ligeramente diferente y me centraré más en algunos actores clave. Y realmente creo que Trent Pierce es importante. Es un veterano y uno de los mejores tiradores de la plantilla. También es un defensor versátil y es capaz de hacer que este equipo de baloncesto de Mizzou sea de élite.

La tasa de uso de Pierce cayó del 18,5% el año pasado al 15,2%. Entonces, no es un tipo que quiera hacer muchos tiros, pero ¿tal vez debería hacer algunos más?

Los tiros de tres puntos de Pierce en sus primeros dos años parecían ser una fortaleza, y el año pasado se convirtió en una. Su tiro desde más allá del arco aumentó al 38,4% e incluso se le vio más cómodo saliendo a la acción.

Pero su producción ha sido desigual. Todo durante su carrera universitaria. a 10,4 puntos desde los 6,7 puntos del año anterior. Ese número debería aumentar a 12 o 13 puntos esta temporada. Pero sus rebotes aumentaron a sólo 3,8 por partido y su tasa de rebotes defensivos el año pasado fue de sólo el 11%.

Si Pierce anotó 10 puntos y 3-4 rebotes la temporada pasada, nuevamente… esa es la línea de fondo.

Si Pierce es bueno, digamos 12 puntos por juego con su bajo uso y su índice de eficiencia de 120, pero puede aumentar su tasa de rebotes hasta 5 rebotes o alrededor del 15-18%. Esto les da a los Tigres una amenaza de tiro legítima y consistente, un defensor versátil y mejores rebotes. Un jugador como este representa una verdadera amenaza para Mizzou.

La mejor versión de Pierce juega consistentemente y encuentra el juego. Chicos como Jayden Stone, Caleb Grill o De’Moye Hodge creen que su eficiencia está por encima de 130 como más del 40% de sus consejos de tiro exterior.

Esta versión de Pierce es el tipo de jugador que podría elevar a este equipo a un segundo fin de semana o más.

Último jugador, si CJ Gunn es elegible para jugar

Quizás menos importante que los tres primeros, pero sigue siendo un gran avance, el escenario de CJ Gunn.

Gunn es como Mark Mitchell, porque ha estado en la universidad el tiempo suficiente como para saber lo que obtendrá. Fue el máximo anotador de un equipo mediocre de DePaul. Pero si Gunn puede jugar todo el año o incluso la mayor parte del tiempo, creo que agregarlo a la rotación significa otro creador de juego y otro creador de relojes tardíos para Mizzou.

Mientras estuvo en DePaul, Song promedió 13,1 puntos por partido. Pero su desempeño fue pobre. En realidad, menos de un punto por posesión.

Pasará de ser la opción número uno de los cazatalentos a la mejor tercera opción en Missouri. Si Gunn es capaz de dominar la ofensiva y llevar su eficiencia a 1,10 puntos por posesión, los Tigres de repente tendrán una tercera opción verdaderamente de alta calidad.

Y no sólo una tercera opción, sino un tercer creador.

El uso de Song se disparó al 26,4% la temporada pasada, y si Gates y los Tigres pueden reducir eso a alrededor del 18%, ayudarlo a realizar mejores tiros y mejorar su eficiencia, eso significa cosas muy buenas.

Si C.J. Gunn es el tercer o cuarto máximo anotador de la temporada, los Tigres podrían ser un equipo de la Final Four.

Pero ¿y si tuvieran una defensa?

Dije esto en la vista previa del equipo de Missouri del lunes, pero hay preguntas reales sobre la defensa del equipo bajo Dennis Gates. Pero eso no es estrictamente un problema de Gates, ya que Missouri no ha tenido una defensa top 50 desde 2010 bajo Mike Anderson.

La claridad aquí es que es muy difícil llegar a la Final Four si no consigues paradas defensivas. Necesitas sumar puntos de manera eficiente, pero las calificaciones defensivas de los últimos 10 campeones son:

La eficiencia defensiva más baja de un campeón nacional en la era KenPom es el puesto 22. Para llegar a los cuatro finalistas, debes estar entre los 30 primeros, sin ser valores atípicos extremos.

Bajo Leonard Hamilton, Florida State terminó entre los 50 primeros en defensa siete veces, mientras que Gates fue asistente allí. Entonces el modelo existe. En ese tiempo, los Seminoles hicieron dos Sweet 16 y un Elite 8, con el Elite 8 como sembrado 9 (ejem, vencieron a Missouri en 2018).

Esta lista es la más similar a la lista de Gates del estado de Florida. Tiene tamaño en cada posición, no mucho manejo del balón, pero tal vez lo suficiente, y son profundos. Quizás demasiado profundo. Pero la primera línea es fuerte. este poder Ser un equipo que defiende a un gran nivel.

Si… Missouri tiene una defensa entre las 50 mejores, debería ser el segundo equipo del fin de semana.

Si… Missouri tuviera una defensa entre las 30 mejores, podrían representar más amenazas.

Pero las esperanzas, los sueños y los hechos detrás de las conversaciones sobre un campeonato nacional se detienen si no pueden presentar una defensa entre los 20 mejores.

El juego comienza esta semana. El viaje comienza el martes. Volveré la semana que viene con algunos comentarios de fútbol. Me alegra que hayan vencido a los Hogs.