Por MIKE MAGEE
El mundo de la ciencia médica cerró filas en gran medida el mes pasado. en defensa de Tony Fauci. El senador Rand Paul de Kentucky lleva mucho tiempo criticando al Dr. ante el Comité de Seguridad Nacional del Senado. Sin correr riesgos, entre sus abogados se encontraba el exjefe de la División de Enfermedades Infecciosas del NIH. Argumentar 5 Para evitar la trampa, las multas y el encarcelamiento.
Han pasado cinco años desde que apareció el Dr. Fauci MSAhora (anteriormente MSNBC) y anima a los espectadores a mantener una "mente abierta" cuando se trata de los orígenes de la pandemia de Covid y la investigación "funcional". Desde entonces, A Informe de la OMS 2025 "Tal como están las cosas, todas las hipótesis deben estar sobre la mesa". El laboratorio de Shi Zhengli, virólogo formado en la Universidad de Carolina del Norte, sugirió que la tragedia viral pudo haber sido causada por la liberación accidental de un virus modificado genéticamente desde Wuhan, China.
Se llaman experimentos arriesgados. "Beneficio del trabajo" Los estudios han demostrado que es súper seguro, predictivo y preventivo. Shi regresó a sus laboratorios en 2018 y 2019 con subvenciones del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y un intermediario sin fines de lucro del Departamento de Defensa con sede en Nueva York. Alianza EcoSalud,Su financiación se retiró en 2024.
Su coordinador en jefe es uno Peter Daszak. Daszak es conocido por seguir normas militarizadas en la guerra contra las enfermedades infecciosas globales. En 2020 escribió Los New York Times"Las pandemias son como ataques terroristas: sabemos dónde se originan y qué las causa, pero no sabemos con certeza cuándo ocurrirá el próximo. Debemos gestionarlas de la misma manera, identificando todas las fuentes posibles y eliminándolas antes de los próximos ataques pandémicos".
El argumento de Daszak fue suficientemente convincente para los NIH y el Departamento de Defensa de que los riesgos involucrados en la investigación del virus de los murciélagos de Wuhan de Shi Zhengli estaban justificados como protección y prevención. Alianza EcoSalud Fundado De 2013 a 2020 (Contratos, subvenciones, subdonaciones) Más de $100 millones: $39 millones de fondos del Pentágono/DOD, $65 millones de USAID/Departamento de Estado y $20 millones de HHS/NIH/CDC.
La posición de Daszak en la comunidad científica es controvertida. De hecho, en 2014, un grupo de científicos preocupados lo llamó Grupo de trabajo de Cambridge emitió esta declaración: "Los riesgos de accidentes con 'patógenos pandémicos potenciales' recientemente creados plantean serias nuevas preocupaciones. La creación en laboratorio de virus peligrosos, especialmente no limitados a la influenza, plantea un riesgo significativamente mayor de nuevas cepas de virus peligrosos. En tal entorno, los brotes accidentales de infección pueden ser difíciles o imposibles de controlar".
Todo esto, excepto la semana pasada, parecen ser “noticias viejas”. Un anuncio dramático "Por primera vez, los científicos han utilizado la inteligencia artificial para crear nuevos tipos de virus, generando esperanzas de avances médicos y al mismo tiempo planteando la inquietante posibilidad de que algún día la tecnología pueda usarse para detectar patógenos peligrosos".
Han pasado 23 años desde que los científicos lo construyeron por primera vez. Un genoma viral sintético. Pero evo, La IA científica creativa de OpenAI claramente ha abierto nuevos caminos, por sí sola. Bueno, no del todo. sus dueños Preparó la bomba alimentando el motor de IA con nueve billones de nucleótidos (el genoma humano tiene 3 mil millones) obtenidos de millones de especies diferentes.
El ingenieros científicos Centrándose en un virus bien conocido comúnmente activo para atacar bacterias, E-coli. se llama Fi X-174. Se utiliza desde hace algún tiempo en ejercicios de ingeniería genética. Pero En este casoEsto (junto con 15.000 parientes químicos cercanos), proporcionó a Evo la instrucción de crear sus propios virus nuevos.
Y lo creó, escupiendo unas 700.000 variaciones, muy poco prácticas. De estos, los maestros humanos seleccionaron 285 combinaciones de ADN, que fueron inyectadas en placas de Petri bacterianas. En 16 casos pudieron visualizar un "impacto". Es decir, los recién llegados virales inyectados mostraron actividad contra las bacterias.
No todos los científicos están contentos con estos resultados. El uso potencial en medicina y biotecnología, incluido el tratamiento de trastornos genéticos y el cáncer, es real. Pero la desventaja puede ser un desastre potencial. Por ejemplo, el Dr. Moritz Hanke, científico de Johns Hopkins, dijo: "Hay una gran desconexión. Puedes decir: 'Oye, modelo de lenguaje genómico, hazme un gen de la influenza que haya cambiado para ser más contagioso o más letal'.
Conectar los puntos, las lecciones aprendidas de la pandemia de Covid y el acceso del Dr. Fauci a las protecciones de la Quinta Enmienda eclipsaron en cierta medida la nueva declaración Reglas federales del HHS Controlar y limitar la investigación de ganancia de función. Pero el HHS en respuesta AI Creations de Evo dijo que la investigación por computadora "no está prohibida a menos que haya un elemento de preocupación en este enfoque". Pero, como bien ha ilustrado la pandemia de Covid, ese conocimiento puede llegar demasiado tarde.
De hecho, hemos entrado en un mundo feliz. El Dr. Hanke resume el peligro con la pregunta: "¿Cuál es el peligro de algo que nunca antes había visto?"
Mike Magee MD es historiador médico y colaborador habitual de THCB. el es un escritor Código azul: dentro del complejo industrial médico de Estados Unidos. (Arboleda/2020)