Washington— La Corte Suprema anunció el viernes que decidirán sobre la prohibición del presidente Trump de solicitar asilo en la frontera sur. Pone a prueba una parte clave de su dura política en materia de inmigración.
Lo que está en juego es un choque entre las promesas de asilo para quienes huyen de la persecución. y la realidad de una frontera llena de cientos de miles de personas que viajan para presentar su solicitud.
El abogado de Trump dijo que Prohibición de solicitudes de asilo Enero de 2025 se considera la “política más eficaz” para poner fin al caos fronterizo.
“En los últimos cuatro años, al menos ocho millones de extranjeros ilegales han sido descubiertos a lo largo de la frontera sur”, dijo al tribunal el abogado general D. John Sauer, “e innumerables más han evadido la detección y han entrado ilegalmente a Estados Unidos”.
Dijo que había mucha gente llegando a la frontera. “Abrumando el sistema”, lo que provocó que los funcionarios estadounidenses no pudieran examinar y entrevistar a los solicitantes de asilo. Al carecer de instalaciones de cuarentena, la mayoría de los solicitantes son liberados en el país.
Pero la Unión Americana de Libertades Civiles y otros defensores de los derechos de los inmigrantes dicen que el derecho de una persona a buscar asilo está reconocido en la ley estadounidense. y no se puede cancelar
La ley concede asilo a quienes puedan demostrar que huyen de la persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad o pertenencia a un determinado grupo social o político.
Un juez federal en Washington estuvo de acuerdo en que se debe preservar el asilo. Dicen que los funcionarios de inmigración son libres de rechazar las solicitudes de asilo. Pero no se pueden quitar derechos a quienes puedan presentar cualquier tipo de solicitud.
Sin embargo, su decisión quedó en suspenso mientras la administración apelaba ante la Corte Suprema.
“El presidente no tiene derecho a revocar unilateralmente las protecciones que el Congreso ha otorgado a quienes huyen del peligro”, dijo Lee Gelernt, abogado principal y subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU. "El tribunal tiene derecho a rechazar una toma de poder sin precedentes que pondría en riesgo innumerables vidas. Esperamos llevar el caso ante el Tribunal Supremo".
Keren Zwick, directora ejecutiva del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, dijo que los demandantes en el caso “huyeron de la persecución y la tortura, lo que incluye el encarcelamiento político y la intimidación de los talibanes, pero la administración Trump se ha negado a cumplir con su obligación de considerarlos asilo”.
Por otro lado, algunos de ellos "se trasladaron a un tercer país y luego fueron obligados a regresar al lugar del que huyeron. Este atroz ataque a la justicia y los derechos humanos ha puesto en peligro miles de vidas".
La ley federal de inmigración otorga al presidente autoridad para cerrar la frontera a la mayoría de los inmigrantes.
El mensaje señala que “quizás mediante anuncio. y en los momentos que lo considere necesario suspenda el ingreso de todo extranjero o de cualquier tipo de extranjero como inmigrante o no inmigrante. o imponga las limitaciones que considere apropiadas para el ingreso de extranjeros”.
El tribunal dijo que escucharía el caso. Mullin con el Centro de Refugiados e Inmigrantes a principios del próximo año y gobernará en junio