Bass vs. Raman: ¿Quién gana el debate sobre la alcaldía de Los Ángeles?

Karen Bass y Nithya Raman se enfrentaron el martes por la noche en un debate organizado por NBC4 y Telemundo52 en Universal City. Este fue el último enfrentamiento entre los candidatos a la alcaldía de Los Ángeles antes de las elecciones del 3 de noviembre.

Los columnistas del Times Lorraine Ali, Gustavo Arellano y Steve López opinan sobre los aspectos más destacados y más bajos.

Arellano: Raman se preparó para pasar la noche desde el principio. Envía una señal a todo político, Ronald Reagan, una de las últimas personas que uno consideraría angelino. Incluso si lo es.

"¿Estás mejor que hace cuatro años?" preguntó mientras miraba directamente a la cámara.

Para la mayoría de los residentes de Los Ángeles, la respuesta es no.

Hasta esta noche, Raman ha hecho un buen trabajo comunicando un mensaje de esperanza y cambio. mientras que Bass, como titular del cargo, ha batido repetidamente su récord durante cuatro años bíblicamente terribles en su primer mandato.

Pero esta noche no oí hablar de Raman. En parte porque Bass protegía su forma de tocar. Desde su primera respuesta hasta su declaración final.

El alcalde gana el debate. A juzgar por los análisis forenses, apenas miró su cuaderno. No como Raman. Esto es algo que nunca antes había notado sobre Raman. ¿Se trata de un nuevo síntoma de nerviosismo o de una indicación de que los concejales parecen no poder hablar con convicción? lo cual es una crítica hacia ella a menudo

Los ataques de Bass golpearon a Raman más de unas cuantas veces. Esto la llevó a hablar con los moderadores de NBC y Telemundo e incluso silenciarlos. Raman gemir no es un buen Raman. Que sus asesores necesitaban investigarla tarde o temprano.

Pero las respuestas de Raman nunca fueron demasiado serpenteantes ni demasiado elípticas. A pesar de que el talentoso anfitrión la presionó. Porque estaba por delante en las elecciones más famosas. El trabajo de Raman esta noche no fracasó. Y ella pudo superar ese humilde obstáculo.

Al mismo tiempo, Bess tuvo que recibir un golpe de gracia. Pero como colega político a quien no le importa, ambos candidatos me enviaron mensajes después del debate. Entonces ella ganó una ronda. Hay tantos ciclos antes del día de las elecciones que ella tiene que mantener el ritmo. Y Bass ya no podía confiar sólo en ganar puntos. Especialmente contra un oponente que ahora corría como si estuviera por delante.

Durante el discurso de clausura, Raman se hizo eco de sus gritos de Reagan y dijo: "No podemos tolerar la depresión, la mala gestión y cuatro años más de excusas". Luego pasó a su mensaje positivo. Con una sonrisa anunció que “podemos volver a ser felices y ambiciosos”. Cuanto más se aferraba a la atmósfera alegre, más se desconectaba de una base de votantes hartos del pesimismo a manos de Bass en Los Ángeles.

Mientras tanto, Bass se convirtió en un funeral, comenzando con “Ha sido un honor para toda la vida servir a la ciudad donde nací y crecí”. Así es como se inicia un anuncio de jubilación. Ya no es un período de cuatro años. Veamos qué dicen los votantes el día de las elecciones.

López: Viendo el debate, no creo que esta historia termine.

Sí, Raman está por delante en las encuestas. Y Bass tuvo que cargar con la carga de las altas calificaciones negativas, el incendio de Palisades y los constantes desafíos de no tener hogar.

Pero este debate podría ser un golpe de gracia para Raman, y creo que Bass gana esta noche, no sólo por elogiar sus logros y responder a duras críticas. Pero parece tener un mejor control con el tiempo.

Mi colega Lorraine Ali tiene un buen comentario. ¿Cuántas personas están realmente viendo este debate? Probablemente no muchos, así que no es como ese truco de pesaje de ida y vuelta de una hora.

Pero como ya se ha mencionado, muchos votantes siguen indecisos. Podría ser porque no aman a ninguno de los candidatos. O tal vez estén listos para abandonar la base pero no estén realmente seguros. Entonces, ¿quién es Raman? Si estuvieran mirando esta noche buscando respuestas. No estoy seguro si tendrán una respuesta.

Raman llegó a su cargo electo como el favorito de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos. y era un miembro de alto rango de esa facción en el ayuntamiento. Pero ni siquiera los miembros del consejo de DSA respaldaron su candidatura a la alcaldía. De hecho, Bass recibió el apoyo de 13 de los 15 concejales.

Entonces, ¿cómo puede Raman construir una coalición en una ciudad donde el poder del alcalde se comparte con el concejo? Y cuestiones como la falta de vivienda son una responsabilidad compartida de la ciudad y el condado. y cualquier progreso, sin embargo, se habría visto obstaculizado sin las sólidas relaciones del alcalde en Sacramento y D.C.

Es posible que el consejo acuda a ella si es elegida. Porque el concejo necesita al alcalde tal como el alcalde necesita al concejo para hacer el trabajo. El ayuntamiento también necesita un alcalde.

Pero quiero saber más sobre quién es Raman. ¿Y por qué se dio vuelta tanto? (Al apoyar a la policía de Los Ángeles, el impuesto a las mansiones, la iniciativa Inside Safe para personas sin hogar, etc., etc.) Como informó mi colega David Zahniser el otro día.

Aprender y desarrollarse puede ser algo bueno. Pero los votantes necesitan saber quién es Raman. ¿Cuál es su visión para la ciudad? ¿Y cómo espera ser líder?

No entiendo eso en este debate. Bess, cuyo primer semestre había sido tan fructífero como ella, todavía estaba colgada y colgada.

Puede depender de los votantes mayores que tienen más probabilidades de apoyar a Bass. ¿Habrá una superación en número de votantes más jóvenes que tienden a favorecer a Raman?

Pero desde mi punto de vista, esto aún no ha terminado. Excepto tal vez por los Dodgers.

Ali: Raman está por delante en las elecciones a la alcaldía de esta noche, por lo que su trabajo no será tan difícil como el de Bas, que lucha por su vida política. Raman sólo tuvo que hacer perder el equilibrio al alcalde. Luego mantenla allí durante una hora. Pero eso no sucedió.

Bass parece tranquilo, confiado y en control de la conversación. Mientras tanto, Raman parece menos seguro de sí mismo. A menudo se rebaja ante su historial mientras defiende su trabajo en cuestiones clave como la falta de vivienda (hasta hace poco, presidió el Comité de Vivienda y Personas sin Hogar de la ciudad) y ataca a Bass por dejar la ciudad "sin líder" durante crisis como Palisades y el incendio de Lineage.

El tono general del debate fue menos acalorado que cuando los dos candidatos se reunieron en agosto para enfrentarse a Spencer Pratt, la ex personalidad de reality shows y contendiente republicano que perdió en las primarias.

Pero hubo momentos el martes en que la historia de las mujeres como colegas -y alguna vez aliadas- informó sus ataques mutuos.

Bass dijo que Raman "no estaba lista para el horario de máxima audiencia" y que tenía una relación "despreciada" con sus electores. Raman señala continuamente que Bass no ha logrado resolver la crisis de personas sin hogar en Los Ángeles. Y hacerlo desde la perspectiva de alguien que ha trabajado estrechamente con el alcalde.

Queda la pregunta de cuántas personas vieron realmente el debate. Y ya sea que los puntos de los candidatos resonarán o no en futuros clips o memes, ninguno de los candidatos tiene el carisma o la chispa del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. Pero las habilidades especiales son importantes.

Han pasado tres semanas desde las elecciones. Y no ha habido mucho entusiasmo por la elección del alcalde en la boleta. Este debate no ayuda en ese sentido. o empeorar la competencia

Por suerte para Bess, tenía la ventaja y eso le dio ventaja sobre Raman esta noche. ¿Pero hay alguien mirando además de mis compañeros columnistas Gustavo Arellano y Steve López?