Puedo entender por qué muchos fans de Mizzou no quieren jugar a este juego. Pero creo que es mejor decidir una serie entre estos dos equipos. Cualquiera que sea la razón detrás de esto.
¡Perder el juego debe ser triste! Y en el baloncesto las pérdidas son más aleatorias. Especialmente cuando estás dispuesto a viajar a fronteras menos amigables para poner a prueba el temple de tu propio equipo.
Los fans de Mizzou también tienen derecho a estar molestos. Fue otro partido de rivalidad regional en cancha neutral donde los Tigres perdieron. Volviendo al año pasado no solo contra St. Louis, sino también contra Illinois y Kansas. Luego, bombas consecutivas en canchas neutrales en el Torneo de la NCAA en los últimos dos años. Lo entiendo y no estoy en desacuerdo. Apesta. Esas actuaciones también son la razón por la que creo que Dennis Gates ha programado un partido en cancha más neutral esta temporada.
En cierto modo, me pregunto cuánto oro de los tontos se encontró contra Cleveland State. Fue divertido verlo, seguro. Pero, ¿hasta qué punto fue sostenible el éxito a lo largo de la temporada? Sabíamos que al comenzar la temporada los Tigres dependerían en gran medida de Jason Crowe, Jr. para producir la ofensiva. Sabíamos que una pregunta importante era si Gates sería capaz de desplegar una defensa de alta calidad. También sabíamos que los primeros retornos serían incómodos, ya que tomaría algún tiempo descubrir cómo jugar con Mark Mitchell.
Nada de eso parecía un problema contra los abrumados Cleveland State Vikings. Pero todas esas preguntas surgieron anoche.
Es frustrante ver a tu oponente bloquear tres y aparentemente golpear uno cada vez que lo necesita. Missouri hizo varias carreras que fueron negadas por tres del SLU en casi todos los turnos. También es frustrante no disparar lo suficientemente bien como para continuar.
Considerándolo todo, fue un partido decepcionante para los Tigres. Y no estoy seguro de que no fuera lo mejor para ellos.
Sin embargo, no es que hayas hecho tu juego de tres. Es difícil de ignorar. Verifiqué su última casilla de puntuación y SLU acertó 8 de 23 intentos de tres puntos contra Lehigh en su primer partido. Qué diferencia haría eso en los resultados, ¿verdad?
Sin embargo, tampoco creo que Mizzou haya defendido lo suficientemente bien en general. En su transición a la defensa hombre a hombre, perdieron o, a menudo, cayeron en malos enfrentamientos. El plan de juego defensivo no fue lo suficientemente bueno. Uno de mis problemas con la línea Jumbo es que requiere mucha navegación en pantalla a la que no están acostumbrados. ¿Contra el estado de Cleveland? No hay problema ¿Contra un equipo experimentado como el SLU? Sí, puede resultar complicado.
- Dominaron el cristal, pero SLU realmente jugó 6 (jugaron 9, pero después del inicio se cayó rápidamente). Missouri tenía una ventaja de tamaño que no podía aprovechar plenamente.
- La batalla por las pérdidas estaba empatada, por lo que cada equipo obtuvo la misma cantidad de posesiones. Pero con los rebotes, los Tigres fueron superados en tiros por 8 tiros de campo y 12 en la línea de tiros libres. La mayoría de los juegos se jugarán bastante bien. Pero cuando hacen más…
Es interesante para mí cuán baja puede ser la tasa de asistencia al realizar tiros en salto. La mayoría de los tiros en salto tienden a ser del tipo atrapar y disparar. Y Missouri no los atrapó ni les disparó, excepto a Bryson Tiller. SLU los hizo. Por eso obtuvieron +8 en la columna de asistencias. Los robos estuvieron bastante igualados, incluso con pérdidas de balón, lo que le dio a los Billikens la victoria del BCI.
Mizzou básicamente ganó dos de los cuatro eventos, empató el otro y perdió el cuarto.
Trifecta: Bryson Tiller, Mark Mitchell, Jamie Jones
Temporada: Mark Mitchell 5, Bryson Tiller 3, Tony Bryant 2, Jamie Jones, Kennard Davis Jr. 1
Lo bueno y lo malo de Bryson Tiller. Mejor 5-8 de tres, 9 rebotes, 4 tapones. ¿malo? Sólo 4-10 dentro del arco, un par de pérdidas de balón. Tiller puede ser muy dominante y luego se desvanece en el medio del carril sin desafiar el tiro. Es difícil culpar a un tipo que en ocasiones fue probablemente el mejor jugador general de la cancha y el máximo anotador del juego, pero podría haber sido más.
Si vieras la línea de 3 de 18 de Jason Crowe, Jr. desde la cancha, probablemente adivinarías que este es un juego que los Tigres perderían. Y, sin embargo, estaban a una distancia de ataque. Es probable que haya más juegos como este para Crowe y lo mismo para Tony Bryant. Pero lo bien que él (o ellos) lo hacen en el juego es lo que más importa cuando se trata de jugadores de 5 estrellas. Ambos muchachos van a ser muy importantes esta temporada, pero hay una curva de aprendizaje en juegos como este. Espera que esta experiencia los haga mejores la próxima vez.
Antes de la temporada nombré a Trent Pierce como comodín para la temporada y aquí está, desapareciendo en otro juego. Pierce estuvo en el suelo más de la mitad del tiempo y rebotó, pero ¿disparó? ¿Usar sólo el 5%? Este no será el camino a seguir para él. Necesita tener más impacto en el juego.
Mark Mitchell está allí como si dijera "en caso de emergencia, rompa el cristal". Pero no querrás romper el cristal. Quieres que Crowe, Tiller y Jones puedan conducir el autobús, Mark para facilitar su éxito. Es simplemente un buen jugador ofensivo. Ojalá hubiera reboteado mejor (¿en serio, no hay rebotes defensivos?) y defendido mejor, Mark no fue un problema para Missouri anoche.
También vimos por qué Jamie Jones es un poco bromista. Todavía está un poco fuera de control, es tan atlético como cualquiera. Pero no está del todo arreglado.
Como base titular, Jason Crowe juega el 85% de los minutos con una tasa de piso del 26,6%.
Gates obviamente llegó a este juego sabiendo que iba a tener una rotación sólida. Creo que sabe que tiene 7 muchachos que están tan seguros de hacer una apuesta como cualquier otra cosa, y dos de ellos son estudiantes de primer año, dos son estudiantes de segundo año y ninguno de ellos ha jugado juntos antes.
No lo sé, es una mierda verlo. Pero espero que sea una curva de aprendizaje rápida para los jóvenes a medida que avanzan en esta temporada fuera de la conferencia.
El SLU debería sentirse bien consigo mismo, ganó un Quad 1 de calidad debería La edad es buena.
Mizzou debería ver un partido en el que no jugó tan bien contra cierto equipo del torneo de la NCAA y solo perdió por unas pocas posesiones. Siempre quieres ganar el partido, pero si vas a perder, lo mejor es estar cerca de un buen equipo, donde puedas aprender algo.