Una amplia campaña realizada por funcionarios federales de inmigración para identificar el fraude electoral cometido por no ciudadanos tocando puertas. detenciones en el camino y otras entrevistas de campo California y otros ocho estados enfrentarán restricciones antes de las elecciones del 3 de noviembre después de que un juez federal en el norte de California dictaminó que habían intimidado a ciudadanos estadounidenses. e interferir con el trabajo de los grupos de derechos de voto
La jueza Araceli Martínez-Olguín dijo en la audiencia del miércoles que limitaría el aumento de operaciones del Departamento de Seguridad Nacional en esos estados. que escribió: “Pedir a los ciudadanos estadounidenses que investiguen” no impide que la administración Trump “utilice su autoridad para investigar el fraude electoral a través de medios legales”.
Un portavoz de Seguridad Nacional dijo que la agencia está “centrada en identificar, procesar y expulsar a votantes extranjeros” y no tiene planes de interrogar o investigar a nadie que creamos que sea ciudadano estadounidense.
La decisión es la última que surge de una guerra legal que se ha desatado entre la administración Trump y California en los últimos días. Muchos casos electorales avanzan rápidamente en los tribunales federales.
Por ejemplo, se han presentado demandas ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos. La demanda se presentó la semana pasada ante funcionarios electorales estatales y locales de California. Les pidieron que bloquearan cualquier votación. De una lista de 20.000 personas identificadas por los funcionarios de inmigración como “Personas que probablemente no sean ciudadanos”.
También hay dos casos fuera de Washington, D.C., donde los líderes del Partido Demócrata, grupo de derechos de los inmigrantes, expertos en derechos electorales y ciudadanos naturalizados de California. Está cuestionando el uso que hace la administración Trump de datos de seguridad nacional para atacar a los votantes.
El proceso se lleva a cabo en medio de un acalorado debate político sobre la seguridad electoral a nivel nacional. Esto fue impulsado en parte por el presidente Trump. Personas que durante mucho tiempo se han negado a votar y una campaña generalizada de su administración para eliminar y exhibir ejemplos de presunto fraude electoral en los últimos días antes de las elecciones.
Los funcionarios de la Casa Blanca, el Oficial de Seguridad Nacional y el Ministerio de Justicia salieron a defender los esfuerzos de la administración según fuera necesario. Esto es para garantizar que los no ciudadanos no contaminen los votos de los ciudadanos estadounidenses. Dilución ilegal Primer Asistente del Abogado de EE. UU. Bill Essayli, fiscal federal jefe de Los Ángeles, afirma que hay “evidencias abrumadoras” de que decenas de miles de no ciudadanos lo están haciendo en California.
’Eso no es normal'
Mientras tanto, destacados líderes demócratas y expertos electorales consideraron que las afirmaciones de la administración eran infundadas y deliberadamente exageradas para avivar la incertidumbre sobre la seguridad electoral. y, en última instancia, cuestionar los resultados de las elecciones intermedias que no le gustan al presidente. y el argumento legal del Departamento de Justicia de que es fundamentalmente defectuoso e inconsistente con la política de larga data del departamento de celebrar elecciones antes de votar.
"Eso no es normal. Nunca antes habíamos experimentado algo así en la historia de Estados Unidos. Ni una sola vez", dijo David Becker, director ejecutivo del Centro no partidista para la Innovación e Investigación Electoral y ex abogado electoral del Departamento de Justicia. "Es cierto que la administración parece preparada por primera vez para actuar como adversario de estados y condados que tienen autoridad constitucional indiscutible para celebrar elecciones. Eso es normal".
Al mismo tiempo, Becker y otros expertos destacan que los esfuerzos hasta ahora han fracasado. Y la mayoría de las elecciones estatales y locales se han desarrollado en las últimas semanas sin incidentes, con millones de estadounidenses ya votando.
"Los votantes de California necesitan saber que están en buenas manos. Tenemos líderes a nivel estatal y local que protegen nuestros votos y estamos garantizando que estos esfuerzos del gobierno federal para disipar las acusaciones de votantes no ciudadanos no impidan que los californianos emitan nuestro voto", dijo Kim Alexander, presidente de la Fundación de Votantes de California. "Parte de la estrategia aquí es distraer a la gente, asustarla y aumentar el miedo. Y es importante centrarse en… la planificación de la votación".
Estado del caso
Los tribunales federales han rechazado varias órdenes ejecutivas de Trump que buscan hacer cumplir los requisitos de ciudadanía y identificación de votantes a nivel nacional. La Corte Suprema ha bloqueado los planes administrativos del Servicio Postal de Estados Unidos. Para enviar boletas por correo El Departamento de Justicia ha compilado un sorprendente récord de pérdidas en 30 demandas que buscan obtener listas de votantes estado por estado. Hasta el momento se han desestimado 26 casos, incluido el de California.
Y los expertos electorales dicen que esperan que la administración Trump inflija aún más pérdidas en los próximos días. Eso incluye el caso del Departamento de Justicia que impugna la negativa de los funcionarios de California a separar las papeletas de unos 20.000 votantes basándose en la afirmación infundada de la administración de que no eran ciudadanos.
El juez de distrito estadounidense David O. Carter, que actuará en 2023, está supervisando un caso en el que el Departamento de Justicia dijo que es posible que se hayan enviado 20.000 boletas de California a “personas que probablemente no sean ciudadanos”.
(Genaro Molina/Los Ángeles Times)
El caso fue presentado (y programada para una audiencia el martes) por el juez David O. Carter, designado por el presidente Clinton. que en enero rechazó las demandas de la administración de realizar un censo de votantes de California. Lo calificó como una clara invasión del gobierno federal. lo que tendrá un impacto que es “aterrador” para los votantes y amenaza la democracia estadounidense.
California ha pedido que el caso sea desestimado inmediatamente. Se afirma que la administración no tiene autoridad para hacer tales exigencias. Y tales demandas son ilegales. La administración Trump inmediatamente pidió a Carter que controlara el asunto.
“Cada minuto de procesamiento (de las boletas) que se realiza sin separar las boletas de aquellos sospechosos de no ser elegibles para votar, causa la revocación de derechos que no se pueden rastrear y disminuye los votos de los ciudadanos estadounidenses”, dijo la fiscal federal adjunta Julie Hamill. En la oficina de Essayli escribe
En el tribunal federal de D.C., el juez James E. Boasberg celebrará una audiencia para el 30 de octubre en un caso en el que los abogados del Proyecto de Derechos Electorales de UCLA, la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes, o CHIRLA, y el votante de California Pedro Trujillo están impugnando el uso por parte de la administración de una base de datos federal no verificada para alegar que los votantes de California no son ciudadanos.
El abogado de CHIRLA, Carl Bergquist, dijo que espera llamar la atención del tribunal sobre las recientes acciones de la administración Trump. Incluida la demanda de la administración contra California. la acusación esta semana de 28 residentes legales permanentes de California por delitos relacionados con las elecciones; y Las amenazas de Trump arrestar a funcionarios electorales de California que no cumplieron con las demandas de la administración;
"Los acontecimientos de los últimos días van desde amenazas a funcionarios estatales y locales hasta un mayor procesamiento de inmigración, llamadas aleatorias a puertas por parte de agentes federales y los arrestos recientes han dejado un escalofrío en la comunidad", dijo Bergquist. “La gente, incluidos los ciudadanos naturalizados, planea votar y el gobierno federal está haciendo todo lo posible para impedirles ejercer los derechos fundamentales que les otorga la ley”.
El argumento de que los ciudadanos naturalizados están siendo intimidados también es destacado en una segunda demanda presentada el martes en un tribunal federal de D.C. En el que los principales demócratas del Congreso se unieron al funcionario del partido de Nevada e inmigrante de California Eric José Jiménez para desafiar la investigación sin precedentes de fraude electoral de la administración Trump.
El caso, que también ha sido asignado a Boasberg, Jiménez, ciudadano naturalizado desde 2006, dijo que temía que "lo atacaran ilegalmente para votar y lo privaran de sus derechos (o algo peor)".
Justin Levitt, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola que estudia las elecciones y es asesor principal de políticas sobre democracia y derechos de voto en la Casa Blanca de Biden, dijo que ahora mismo “hay mucho ruido” sobre las elecciones. Esto se debe en parte a que la administración tiene feroces argumentos legales sobre su poder sobre las elecciones.
Pero dijo que "los intentos del gobierno federal de afirmar una autoridad que no tiene no han funcionado" y la votación "por el bien del 99,999% del pueblo" seguirá siendo "milagrosamente normal".