Quienes se oponen a un impuesto multimillonario en las elecciones de noviembre han elogiado mucho a los partidarios de la propuesta. Con esfuerzos contra la Proposición 40 y los partidarios de otras dos medidas electorales creadas para eliminar $187 millones en fondos, en comparación con los $32 millones recaudados por los partidarios del impuesto sobre el patrimonio. Eso es según los documentos de financiación de campaña presentados ante el estado.
El informe fue presentado el jueves. Cubre las donaciones hasta el 19 de septiembre y no incluye los millones de dólares que han llegado a las arcas de la campaña en los últimos días. Se espera que esa cifra aumente significativamente antes de las elecciones del 3 de noviembre.
Es una gran cantidad de dinero recaudado por los defensores de la Proposición 40, que impondría un impuesto único del 5% sobre la riqueza de los multimillonarios de California. Parece haber sido utilizado para recolectar firmas para calificar la medida para la votación de noviembre. La campaña tiene sólo 207.000 dólares en el banco, según el informe financiero de campaña más reciente.
Los líderes sindicales que redactaron la propuesta acusaron a los californianos ricos que están gastando mucho para oponerse a la medida de mentir a los votantes. La medida está diseñada para compensar 100 mil millones de dólares en recortes inminentes en la financiación federal de la atención sanitaria. Se espera que afecte a millones de californianos.
"El multimillonario recibe y recibe deducciones fiscales una y otra vez y ahora están usando ese dinero para engañar a los votantes y evitar pagar su parte justa", dijo Susan Jiménez, jefa de personal del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-United Healthcare Workers West. "Los votantes quieren que los multimillonarios les devuelvan su dinero y quieren que las salas de emergencia locales permanezcan abiertas. California no necesita exenciones fiscales adicionales para los multimillonarios. California necesita salas de emergencia para personas enfermas, hospitales que todavía estén abiertos y al que el personal médico pueda acceder y pagar".
Quienes se oponen al impuesto a los multimillonarios argumentan que haría más daño que bien.
“Cuanto más aprenden los californianos, más ven la Proposición 40: un programa fiscal dañino que daña permanentemente los presupuestos y las economías estatales sin ninguna responsabilidad ni salvaguardias para garantizar que la financiación realmente mejore la atención o reduzca los costos para los pacientes”, dijo la Asociación Médica de California. El presidente Dr. René Bravo, un líder entre los que se oponen al impuesto multimillonario.
La Propuesta 41 anularía el impuesto a los multimillonarios. Si en el caso se aprueban ambas medidas, recibirá más votos "sí". La Proposición 41 prohibiría que los nuevos impuestos estatales se separen de los límites máximos aprobados por los votantes. Esto limita la cantidad de ingresos fiscales que el estado puede utilizar cada año.
"Los californianos merecen mejores resultados del dinero de los impuestos que tanto les costó ganar", dijo Molly Veidn, portavoz de la campaña de la Proposición 41.
La Proposición 42 prohibiría nuevos impuestos sobre la propiedad personal. Cuenta de jubilación de propiedad intelectual y otros activos. Y limitaría las situaciones en las que las medidas electorales o los legisladores estatales pueden imponer o aumentar impuestos retroactivamente. Ambas son partes clave de la Proposición 40. Si ambas medidas se aprueban y la Proposición 42 recibe más votos "sí", invalidaría el impuesto sobre el patrimonio.
El impuesto a los multimillonarios propuesto divide a los demócratas de California porque el gobernador Gavin Newsom se opone, mientras que los demócratas estatales lo apoyan.
En una encuesta reciente, la mayoría de los votantes no apoyó ninguna de las propuestas. De las tres ofertas
Mientras que el 45% de los votantes apoya un impuesto a los multimillonarios, el 42% se opone, según una encuesta publicada el viernes por el Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley y copatrocinada por Los Angeles Times. Los votantes también están inquietos por dos medidas electorales diseñadas para invalidarlo.
Otra medida que ha recibido mucha atención. es la Proposición 39, que requeriría que los votantes mostraran una identificación emitida por el gobierno para votar. Ante diferencias financieras similares, los opositores a la medida recaudaron 39,3 millones de dólares, frente a los 15,6 millones de dólares recibidos de los partidarios.
Una encuesta de Berkeley indicó que el cincuenta y dos por ciento de los votantes de California se oponen a la propuesta de identificación de votantes, mientras que el 39% la apoya y el 9% está indeciso. Según la encuesta de Berkeley
En la carrera para suceder a Newsom, el ex demócrata del gabinete de Biden, Xavier Becerra, recaudó 35,8 millones de dólares, mientras que su oponente republicano, el estratega conservador Steve Hilton, recaudó 35,8 millones de dólares. y los comentaristas de televisión recaudaron 22,3 millones de dólares.
Becerra sigue siendo el favorito en la carrera por la gobernación. Esto no es una sorpresa, ya que los votantes demócratas superaron en número a los republicanos casi 2 a 1 en la encuesta de Berkeley de la semana pasada. Los demócratas cuentan con el apoyo del 58% de los votantes, mientras que el 33% apoya a los republicanos.